Иврит и не только https://www.slovar.co.il/forum/ | |
Фотусу https://www.slovar.co.il/forum/viewtopic.php?f=14&t=2950 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | ilya [ Вт июн 26, 2007 15:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
fotus писал(а): Теперь всё встало на свои места.
на вашем сайте ошибка на 13 странице мехубад через куф, а должно быть через каф. |
Автор: | vcohen [ Вт июн 26, 2007 15:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
ilya писал(а): на вашем сайте ошибка на 13 странице мехубад через куф, а должно быть через каф.
Видимо, это куф с антидагешем, чтобы читался как Х. |
Автор: | ilya [ Вт июн 26, 2007 15:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
vcohen писал(а): ilya писал(а): на вашем сайте ошибка на 13 странице мехубад через куф, а должно быть через каф. Видимо, это куф с антидагешем, чтобы читался как Х. там на иврите написано, так что никаких супер дагешей там нет |
Автор: | vcohen [ Вт июн 26, 2007 15:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
ilya писал(а): там на иврите написано, так что никаких супер дагешей там нет
Там на иврите без огласовок, так что дагеши, супердагеши и антидагеши надо угадывать. Мне на той же странице другое понравилось: "Дай бог ему здоровья תהי נשמתו צרורה בצרור החיים" Пожелание здоровья в виде надписи на могиле - это высший класс. |
Автор: | jony72 [ Вт июн 26, 2007 16:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
vcohen писал(а): ilya писал(а): "Дай бог ему здоровья תהי נשמתו צרורה בצרור החיים" Тетя Хая спрашивает у тети Розы: "Ну, а как ваш муж?" -Ой, он умер. -Умер-шмумер, главное - чтобы был здоров. ת.נ.צ.ב.ה Амен! |
Автор: | fotus [ Вт июн 26, 2007 16:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Благодарю за замечания |
Автор: | vcohen [ Вт июн 26, 2007 18:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
fotus писал(а): Читальный зал транскрилитированного иврита -- http://fiuri.tripod.com/library.html fotus писал(а): ù`híà
Давайте проведем эксперимент: предложим это прочитать какому-то количеству людей и посчитаем, сколько из них прочитают это как ве-hи, а не как у-hиа. Даже если принять, что идея транскрилита имеет ценность, она не приживется просто из-за неудачного (не очевидного интуитивно) подбора символов, который мог быть сделан по-разному. |
Автор: | fotus [ Вт июн 26, 2007 18:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Давайте проведем эксперимент: предложим это прочитать какому-то количеству людей и посчитаем, сколько из них прочитают это как ве-hи, а не как у-hиа. Даже если принять, что идея транскрилита имеет ценность, она не приживется просто из-за неудачного (не очевидного интуитивно) подбора символов, который мог быть сделан по-разному .
Знаки сами по себе не имеют значения, даже интуитивного. Вернуть гласные ивриту -- какая задача может быть благороднее! Ради этого можно потратить полчаса на ознакомление со значениями знаков. А символы эти продумывались многократно, и ничего лучше нельзя придумать. Впрочем, всякий может придумать альтернативную систему и сравнить с моей. |
Автор: | Подольский Барух [ Вт июн 26, 2007 19:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
"ничего лучше нельзя придумать" :roll: |
Автор: | fotus [ Вт июн 26, 2007 19:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подольский Барух--- Цитата: "ничего лучше нельзя придумать"
придумайте |
Автор: | vcohen [ Вт июн 26, 2007 19:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
fotus писал(а): Впрочем, всякий может придумать альтернативную систему и сравнить с моей.
http://hamelamed.narod.ru/pismo.htm Здесь сопоставляются несколько систем, в том числе одна придумана Б.Подольским, одна Н.Приталем и одна мной. Если рассматривать Вашу систему как продолжение этой статьи, то попробуйте ответить на следующие вопросы: 1. Какова ее сфера применения. 2. Каковы ее преимущества перед остальными системами. 3. Каковы ее недостатки по сравнению с остальными системами. |
Автор: | vcohen [ Вт июн 26, 2007 19:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
fotus писал(а): Знаки сами по себе не имеют значения, даже интуитивного.
Я ничего не говорил про значение знаков самих по себе. Я имею в виду исключительно удобство их для запоминания. Например, если в каком-то языке звук А обозначается буквой А, а звук О буквой О, то такая письменность запоминается легко, а если наоборот, то будут проблемы с запоминанием. У Вас буквы A и U (пусть с добавлением значков) используются и для соответствующих звуков, и для других. |
Автор: | fotus [ Вт июн 26, 2007 20:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
vcohen---- Цитата: http://hamelamed.narod.ru/pismo.htm Здесь сопоставляются несколько систем, в том числе одна придумана Б.Подольским, одна Н.Приталем и одна мной. Если рассматривать Вашу систему как продолжение этой статьи, то попробуйте ответить на следующие вопросы: Прежде всего, моя система -- это система в рамках романизации. Романизация уже применяется, бeз неё нельзя обойтись. Так что предлагаемые для обсуждения системы, как построенные на базе квадратного письма, невозможно сравнивать с моей. Цитата: Я ничего не говорил про значение знаков самих по себе. Я имею в виду исключительно удобство их для запоминания. Например, если в каком-то языке звук А обозначается буквой А, а звук О буквой О, то такая письменность запоминается легко, а если наоборот, то будут проблемы с запоминанием. У Вас буквы A и U (пусть с добавлением значков) используются и для соответствующих звуков, и для других. Цитата: У Вас буквы A и U (пусть с добавлением значков) используются и для соответствующих звуков, и для других
Как и в неогласованном письме. В целом Ваш взгляд очень субъективный. |
Автор: | vcohen [ Вт июн 26, 2007 20:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
fotus писал(а): предлагаемые для обсуждения системы, как построенные на базе квадратного письма, невозможно сравнивать с моей. Тогда ответьте хотя бы про сферу применения. Насчет недостатков я отвечу сам: сложность типографского набора (как и у некоторых систем, названных в статье) и сложность запоминания. И если первое (допустим) неизбежно, то второе еще можно было бы исправить, не затрагивая сам принцип. fotus писал(а): В целом Ваш взгляд очень субъективный.
Но такова психология. Вы ведь хотите, чтобы Вашей системой пользовались? Тогда почему не заботитесь об удобстве? |
Автор: | fotus [ Вт июн 26, 2007 20:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
vcohen------ Цитата: И если первое (допустим) неизбежно, то второе еще можно было бы исправить, не затрагивая сам принцип. У Вас есть конкретные предложения? Цитата: Но такова психология. Вы ведь хотите, чтобы Вашей системой пользовались? Тогда почему не заботитесь об удобстве?
Я позаботился, как смог. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |