Иврит и не только https://www.slovar.co.il/forum/ | |
К учебнику грамматики Фотуса https://www.slovar.co.il/forum/viewtopic.php?f=14&t=2984 |
Страница 5 из 7 |
Автор: | fotus [ Ср июл 18, 2007 10:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: P.S. У Вас ошибка в форме бкарай, которая дана как бокрай. Это жесткое правило: если мн.число кончается не на -от, то все односложные окончания во мн.числе встают на место самого окончания мн.числа (например, -ай на место -им) и в части слова до окончания ничего не меняется. Да, bkaray. Итак, окончание множественного числа влияет на спряжение основ... Это всё усложняет. В каких ещё случаях такое влияние имеет место? Цитата: Кстати, насколько я понимаю, правил образования словарной формы от корня и модели у Вас не предвидится. А у нас они есть
Вопросы словообразования будут отражены в последующих главах грамматики. |
Автор: | vcohen [ Ср июл 18, 2007 11:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
fotus писал(а): Итак, окончание множественного числа влияет на спряжение основ... Это всё усложняет. В каких ещё случаях такое влияние имеет место?
Основные два случая - это: * если мн.число кончается на -от, то это окончание в остальных формах мн.числа остается (и местоименные окончания добавляются к нему); * если мн.число кончается на -им или -айим, то это окончание в остальных формах мн.числа отбрасывается (и местоименные окончания добавляются на его место). Соответственно, те гласные, которые могут выпадать, в этих ситуациях оказываются на разном расстоянии от ударения и в одном случае выпадают, а в другом нет. Подробнее - урок 1.3.3.1, пример со словами зкенот/зкеним. |
Автор: | vcohen [ Ср июл 18, 2007 23:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тайиш. Ед.число склоняется по типу зайит. Мн.число образуется по типу келев, однако склоняется тоже по типу зайит. В форме с окончанием -ай у Вас опять та же ошибка. Бен. Подробно разобрано у нас в уроке 1.3.3.3. Йом. В ед.числе никаких изменений нет. Мн.число образуется не по правилам, однако склоняется по обычным правилам выпадения камаца. Яд. Всё по обычным правилам, кроме двух моментов: двойственное (формально) число используется в функции множественного; перед -хем камац превращается не в патах, а в сеголь. |
Автор: | vcohen [ Пт июл 20, 2007 22:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хелек. Тот же тип, что и келев или сефер. Отличия вызваны гортанным хетом: шва под ним в начале слова заменяется на хатаф-патах, а гласный в праформе сеголь. |
Автор: | vcohen [ Пн июл 23, 2007 22:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Эц. Единственное изменение - в форме ацейхем, в которой цере оказывается во втором слоге от ударения и выпадает, превращаясь в хатаф-патах из-за гортанного айина. Тифрахат. См. котерет. Шаар. См. келев (который почему-то пропал с Вашего сайта). Разница только в том, что шва под айином заменяется на хатаф-патах. Дваш. Мне такое склонение странно, но даже если и так, то это исключение: слово склоняется по типу сефер, хотя само не имеет сеголатного вида. |
Автор: | vcohen [ Ср июл 25, 2007 17:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Занав. Как давар, только мн.число кончается на -от, из-за этого ударение на один слог дальше со всеми вытекающими (уже было рассказано выше). Гласный для замены шва в начале слова - патах. Малька. В ед.числе ничего особенного нет. Мн.число как келев, но опять тот же эффект с -от. Насколько я понимаю, дальше пойдут еще несколько сотен или тысяч таблиц, в которых по-прежнему ничего нового не будет. Поэтому я прекращаю их комментировать, пока не появится что-то принципиально новое. |
Автор: | fotus [ Пт июл 27, 2007 16:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вопрос по спряжению yathed. Ваш клин -- это y` thad-chem? Мой клин -- это yathed-í? |
Автор: | fotus [ Пт июл 27, 2007 20:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вопрос по спряжению xeder Баркали пишет: В смихуте единственного числа не появляется изменение в огласоке имени: xeder -- xadar Но как это понять? Ведь это явное противоречие... |
Автор: | Подольский Барух [ Пт июл 27, 2007 20:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вы прозевали маленькое слово перед двоеточием: йоцъим - исключения (сокращение от йоцъим мин hаклал). |
Автор: | vcohen [ Пт июл 27, 2007 21:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
fotus писал(а): Вопрос по спряжению yathed. Ваш клин -- это y` thad-chem? Мой клин -- это yathed-í? Да и да. fotus писал(а): Вопрос по спряжению xeder
Баркали пишет: В смихуте единственного числа не появляется изменение в огласоке имени: xeder -- xadar Но как это понять? Ведь это явное противоречие... Мне лень открывать Баркали, но у слова хедер есть два варианта сопр.формы: хедер (совпадает со словарной формой) и хадар (хатаф-патах и патах). |
Автор: | fotus [ Сб июл 28, 2007 12:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подольский Барух--- Цитата: Вы прозевали маленькое слово перед двоеточием: йоцъим - исключения (сокращение от йоцъим мин hаклал).
Спасибо. Это интересная деталь. |
Автор: | fotus [ Сб июл 28, 2007 12:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
vcohen------ Цитата: P.S. У Вас ошибка в форме бкарай, которая дана как бокрай. Это жесткое правило: если мн.число кончается не на -от, то все односложные окончания во мн.числе встают на место самого окончания мн.числа (например, -ай на место -им) и в части слова до окончания ничего не меняется.
При окончании -ayím, ím основа множественного числа совпадает с основой множественного числа с добавлением лёгких энклитик. Это ведь равноценное определение? |
Автор: | Подольский Барух [ Сб июл 28, 2007 13:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
"Спасибо. Это интересная деталь." И только? Она показывает ваше понимание иврита. |
Автор: | fotus [ Сб июл 28, 2007 14:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: "Спасибо. Это интересная деталь."
И только? Она показывает ваше понимание иврита. Вы правы. |
Автор: | vcohen [ Сб июл 28, 2007 19:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
fotus писал(а): При окончании -ayím, ím основа множественного числа совпадает с основой множественного числа с добавлением лёгких энклитик.
Это ведь равноценное определение? Да. |
Страница 5 из 7 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |