Иврит и не только

Разбирая слово מאור Вы сначала показываете, что на первый взгляд существуют две возможности его прочитать. Одна из них - перед вав стоит неконвенциальная огласовка.
Потом говорите, что верен второй подход и ссылаетесь на таблицу.
В таблице написано - если перед вав стоит конвенциональная огласовка тогда ...
Но если предположить, что огласовка неконвенциональна, то правило из таблицы не срабатывает.
Или опять что-то не то...

Цитирую полностью:

Если перед вавом находится конвенциональная огласовка, то знак буквы является буквой (во всех прочих случаях он является частью огласовки).

В данном случае перед вавом НЕ находится конвенциональная огласовка, поэтому вав является частью огласовки.

Но на основании чего это можно заключить - вот что мне не понятно.

Перед вавом находится алеф и что-то перед ним. Конвенциональных огласовок с алефом в иврите нет.

Тяжело... Мне кажется что по вашему для того, чтобы заключить, что огласовка конвенциональна, нужно предположить, что она конвенциональна.

Варианты действительно возможны. Но этот урок как раз и показывает, как отталкиваться от вещей, не вызывающих сомнений. В данном слове перед вавом, по-Вашему, может быть конвенциональная огласовка? Замечательно. Тогда назовите ее. В 1.1.1.2 дан их полный список.

Но из того, что нет конвециональной огласовки, я же могу заключить, что значит перед вавом стоит неконвенциональная...

Ну и что? Главное, что Вы ответили на вопрос из таблицы. Какие кроме этого у Вас будут умозаключения и ассоциации, для таблицы не имеет значения.

Для таблицы не имеет, а для меня имеет. Как я отвечу на еёйный вопрос? Если я делаю два предположения - конвенциональная или нет и не могу правильно из них выбрать, что я скажу таблице?

Таблица спрашивает, есть ли там конвенциональная огласовка. Вы уже знаете, что ее там нет. Что Вам мешает ответить таблице?

Откуда? Потому что Вы мне объяснили, что ее там нет? А как без Вас?

Погодите. Несколько постов назад я предложил Вам посмотреть в 1.1.1.2 и убедиться, что в иврите нет конвенциональных огласовок, кончающихся на алеф. Вы после этого отвечали так, как будто посмотрели и убедились. Нет?

Вся информация, которая у меня есть - это то, что огласовка может быть такая или другая. Для того, чтобы ответить на вопрос нужно выбирать!

Я Вам тогда по второму кругу предлагаю: если Вы думаете, что это конвенциональная огласовка, то откройте 1.1.1.2, найдите ее там и назовите мне. Только Вы ее там не найдете, потому что там такой нет. Это и есть ответ на вопрос таблицы.

Я сделаю заключение, что алеф продолжение камаца. И вав буква. Кто мне запретит?