| Автор |
Сообщение |
|
_epst
|
Заголовок сообщения: 1.1.2.3  Добавлено: Сб июл 21, 2007 11:22 |
|
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42
Сообщения: 837
|
Учебник писал(а): * слог обязан начинаться на Б;
* в слоге не могут быть сочетания ББ, ОБО и ООО.
То есть:
1. В слоге должно быть не более одной огласовки
2. В слоге должно быть не более двух букв (минимум одна), которые не имеют права быть рядом.
3. Слог не может начинаться с огласовки
Я правильно понимаю?
Можно пример слога типа БОБ ?
|
|
  |
|
 |
|
_epst
|
Заголовок сообщения: Re: 1.1.2.3 Добавлено: Сб июл 21, 2007 11:30 |
|
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42
Сообщения: 837
|
Учебник писал(а): Шва и хатафы не обозначаются никак, но входят в состав слогов, если делить на них само слово, а не цепочку знаков Б и О.
Не понимаю. Дык слово же и делим... Зачем цепочку делить?
Быть может, вы имеете в виду, что цепочка их существование никак не отражает?
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Re: 1.1.2.3 Добавлено: Сб июл 21, 2007 12:06 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
_epst писал(а): Учебник писал(а): * слог обязан начинаться на Б;
* в слоге не могут быть сочетания ББ, ОБО и ООО. То есть: 1. В слоге должно быть не более одной огласовки 2. В слоге должно быть не более двух букв (минимум одна), которые не имеют права быть рядом. 3. Слог не может начинаться с огласовки Я правильно понимаю? 1. Это следствие. Поскольку слог типа БООБ разрешен, то можно было бы предположить, что в слоге могут быть две огласовки, если они идут подряд. Но это предположение запрещается другим тезисом - о том, что две огласовки не могут идти подряд. 2. Почти. Могут быть случаи, когда в слог входит половинка буквы с сильным дагешем. В слове הַשַּׁבָּת первый слог hаш, второй шаб и третий баат (с большим А) - соответственно, БОБ-БОБ-БООБ. В слоге шаб оба Б являются половинками. 3. Да, верно. _epst писал(а): Можно пример слога типа БОБ ? Один пример (или даже целых два) см. выше. Вот еще: מִטְבָּח - мит-баах, БОБ-БООБ. _epst писал(а): Не понимаю. Дык слово же и делим... Зачем цепочку делить?
Быть может, вы имеете в виду, что цепочка их существование никак не отражает?
Да, она их существование не отражает, а все разговоры о слогах ведь у нас идут в терминах Б и О, т.е. в терминах цепочки, а не в терминах слова.
|
|
| |
|
|
|
_epst
|
Заголовок сообщения: Re: 1.1.2.3 Добавлено: Сб июл 21, 2007 12:10 |
|
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42
Сообщения: 837
|
vcohen писал(а): 1. Это следствие. Поскольку слог типа БООБ разрешен, то можно было бы предположить, что в слоге могут быть две огласовки, если они идут подряд. Но это предположение запрещается другим тезисом - о том, что две огласовки не могут идти подряд. А вариант типа БОБО - что его запрещает? vcohen писал(а): Да, она их существование не отражает, а все разговоры о слогах ведь у нас идут в терминах Б и О, т.е. в терминах цепочки, а не в терминах слова.
Ясно, спасибо.
|
|
| |
|
|
|
_epst
|
Заголовок сообщения: Re: 1.1.2.3 Добавлено: Сб июл 21, 2007 12:11 |
|
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42
Сообщения: 837
|
vcohen писал(а): 2. Почти. Могут быть случаи, когда в слог входит половинка буквы с сильным дагешем. В слове הַשַּׁבָּת первый слог hаш, второй шаб и третий баат (с большим А) - соответственно, БОБ-БОБ-БООБ. В слоге шаб оба Б являются половинками.
Минимум - половинка!
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Re: 1.1.2.3 Добавлено: Сб июл 21, 2007 12:16 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
_epst писал(а): А вариант типа БОБО - что его запрещает?
Вы ведь уже цитировали: "в слоге не могут быть сочетания ББ, ОБО и ООО". Сочетание ОБО - это наш случай.
|
|
| |
|
|
|
_epst
|
Заголовок сообщения: Re: 1.1.2.3 Добавлено: Сб июл 21, 2007 12:29 |
|
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42
Сообщения: 837
|
vcohen писал(а): _epst писал(а): А вариант типа БОБО - что его запрещает? Вы ведь уже цитировали: "в слоге не могут быть сочетания ББ, ОБО и ООО". Сочетание ОБО - это наш случай. Ясно. Спасибо.
|
|
| |
|
|
|
Подольский Барух
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб июл 21, 2007 12:38 |
|
Зарегистрирован: Вс фев 13, 2005 12:52
Сообщения: 5346
|
|
БОБО - это уже два слога, ибо слог может содержать только одну гласную.
_________________
БПод
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб июл 21, 2007 20:37 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
Подольский Барух писал(а): БОБО - это уже два слога, ибо слог может содержать только одну гласную.
Барух, Вам отдельная признательность за поддержку нашего подхода. (Абсолютно серьезно.)
|
|
| |
|
|
|
