Иврит и не только

Уважаемые друзья!

В следующем фрагменте:
מג,לא וַיִּרְחַץ פָּנָיו, וַיֵּצֵא; וַיִּתְאַפַּק
стоит форма ваитапак. В ряде источников (программа Hebr.Verbs, таблицы глаголов Тармона и Уваля) без вава приводится- итапэк. Почему?

Заранее признателен за незаслуженное внимание

В Танахе в конце фразы хитпаэль обычно с камацем, а не в конце обычно с цере, и с цере общепринятая стандартная форма (и в совр. иврите).

Большое спасибо!

Но в приведенном примере не цере и не камац, а патах?

טעם מחבר.

В смысле на вкус автора? Или это какой-то термин?

Соединяющий знак кантилляции.
На самом деле всё значительно сложнее, но я просто не хочу вдаваться в подробности.

Любой аномалии можно найти несколько разных объяснений.
Это может быть простая ошибка; а ошибок в большом тексте немало.
Это может быть влияние арамейского: в арамейском форма имперфекта имеет огласовку йиткаттал с патахом в последнем слоге.
Объяснение "соединяющий знак кантилляции" טעם מחבר можно истолковать так:
гласная Э (цере) переходит в А (патах), когда она находится в последнем слабо-ударном слоге. Будь это сильно-ударный слог, была бы паузальная позиция; здесь же глагол связан ударением с последующим словом, и действует закон Филиппи (тот самый, который я признаю, а Алексей вслед за проф. Кимроном отрицает): коль скоро диббер - диббАрти, то аналогично йиткаттэл - йиткаттал+ .
Я не исключаю и еще одной возможности.
В прасемитском огласовка данной форма была йиткаттал с гласной А - тому свидетельство арамейский, арабский и эфиопские языки. Только в иврите произошло выравнивание гласной: раз в прошедшем и настоящем (бейнони) есть гласная Э, то и в имперфекте тоже стали произносить Э. Аналогичное изменение происходит в современном разговорном иврите, где в гизре ל"גרונית под влиянием מתפתֵחַ появились формы התפתח, יתפתח с Эах в конце вместо грамматического -ах.
Возможно, что в йитъаппак мы видим пережиток древней формы, к тому же поддерживаемой арамейским языком.

_________________
БПод

Спасибо!

Супер! Спасибо!