Регистрация    Вход    Форум    Поиск    FAQ  

Список форумов » Иврит » Грамматика иврита




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Смихут
 Сообщение Добавлено: Чт май 14, 2009 09:47 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб апр 25, 2009 20:13
Сообщения: 365
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Смихут из 3 слов
1 вэ-2 3
1, 2 и 3 женского рода
Только 2 получает в конце тав(напр. халюкат вместо халюка) и 1 никак не модифицируется, это правильно?
Можно ли утверждать: если в смихуте n слов женского рода, то только n-1 получает в конце тав?


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Чт май 14, 2009 10:05 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс фев 13, 2005 12:52
Сообщения: 5346
С точки зрения грамматики всё правильно: форма нисмаха требует после себя сомех.
Если же сомех (определение) относится к двум разным нисмахам, то первый стоит в абсолютной форме, напр. бния ва-hарисат батим - строительство и разрушение домов.
Лучше было бы сказать бният батим ва-hарисатам - строительство домов и их разрушение.
В разговорном языке вполне встречается и нарушение грамматики, типа бният ва-hарисат батим.

_________________
БПод


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Чт май 14, 2009 10:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
к.ю. писал(а):
1, 2 и 3 женского рода

Правила образования сопряженной формы не зависят от рода. Слова занав (хвост) и канаф (крыло) образуют эту форму одинаково, как знав и кнаф, несмотря на то что занав мужского рода, а канаф женского.

к.ю. писал(а):
Только 2 получает в конце тав(напр. халюкат вместо халюка) и 1 никак не модифицируется, это правильно?

Эти правила не кончаются на добавлении тава, они несколько сложнее. В основном они состоят в изменении гласных в середине слова.

к.ю. писал(а):
Можно ли утверждать: если в смихуте n слов женского рода, то только n-1 получает в конце тав?

То, что Вы привели как пример, не совсем смихут. В смихуте не должно быть в середине никаких ве-. Вот цепочка смихутов: hатхалат бният бейт сефер - последнее слово стоит в обычной форме, а все остальные в сопряженной.

Подольский Барух писал(а):
В разговорном языке вполне встречается и нарушение грамматики, типа бният ва-hарисат батим.

Тогда уж не ва-, а ве-.


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Чт май 14, 2009 20:32 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб апр 25, 2009 20:13
Сообщения: 365
Спасибо!!!!!!!

vcohen писал(а):
То, что Вы привели как пример, не совсем смихут. В смихуте не должно быть в середине никаких ве-.

Скажите, это смихут קבלה וחלוקת תערובת ?


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Чт май 14, 2009 21:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
Халукат тааровет - это смихут. Кабалат тааровет - это смихут. А так, как Вы привели, - это попытка соединить два смихута.


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Список форумов » Иврит » Грамматика иврита


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14

 
 

 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Русская поддержка phpBB