Иврит и не только

Нужен ли в след. предложениях определенный артикль (в скобках):

1. אני אתמול נפגשתי עם (ה)פרופסור יוסי כהן.
2. אני אתמול נפגשתי עם מנהל (ה)סניף יוסי כהן.
3. בספריה: תן לי בבקשה (את ה)ספר "מלחמה ושלום".

Общий вопрос: в каких случаях перед определяемым (нарицательным) словом (книга, город, университет, профессор...) ставится определенный артикль, если после этого нарицательного слова идет имя собственное (название книги, города, университета, имя профессора...)?

Разрешается не ставить артикль, если это титул человека. Поэтому в случае 1 можно и так, и так. В случае 2, видимо, речь идет о конкретном снифе, поэтому без артикля не получится. В случае 3 это не человек, значит артикль нужен.

Спасибо. А как насчет города, университета, государства? Ани хай бэ- или ба-мединат Йисраэль// бэ или ба-киббуц Мизра. В вашем учебнике или другом онлайн источнике можно подробно прочитать об использовании определенного артикля в подобных случаях?

Ба-мединат - не может быть даже под страхом смертной казни. Это же смихут.

Кибуц - более сложный случай, у этого слова сопряженная форма совпадает с исходной, поэтому нельзя сказать, где смихут, а где нет. Можно сказать бе-кибуц Мизра как смихут, а можно ба-кибуц Мизра как согласование.

У нас в учебнике урок 3.6.2.3 - это подборка ссылок на те уроки, где упоминаются смихут и артикль.

По-моему, можно только "бе-кибуц Мизра".

_________________
БПод

Я, по-моему, начинаю понимать суть проблемы: умение отличать смихут от согласования.

1. Я не нашел в учебнике "Иврит через мозг" понятия согласования. Кстати, предложение: может быть стоит добавить индекс ко всему учебнику в виде отдельной главы или поиск внутри учебника.

2. Чем отличается грамматически смихут от согласования? Когда используется смихут, а когда согласование?

3. Использование артикля при согласовании. Отличия (если есть) от использования артикля в смихуте.

Спасибо

Не *согласование, а приложение (в качестве определения)

_________________
*LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68

Владимир использовал термин "согласование", фотус - "приложение (в качестве определения)".

Как этот термин называется на иврите? Есть ли аналог данному понятию в русском языке?

Разные случаи согласования - 3.4.1.1.
Отличие согласования от смихута (табличкой, в том числе про артикль) - 1.2.3.2, конец урока.

Приложение (тмура) - это член предложения, как подлежащее и сказуемое.
Согласование (hатъама) - это тип связи между членами предложения, как управление и примыкание.

Вопрос про русский язык не понял. Приложение - это именно русский термин.

Если говорить о типе связи, то приложение применяется в примыкании

_________________
*LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68

Мы здесь обсуждаем согласование по 3 признакам (род, число, определенность). Так что либо это не приложение, либо приложение может согласовываться.

Я прочитал указанные Вами главы из вашего учебника, но мне многое непонятно, а если быть более точным, нет седера в моей голове после прочитанного

Если позволите, я буду задавать Вам вопросы по одному и постепенно понимать "теорию".

Из 4-х случаев, рассматриваемых в уроке 3.4.1.1, к моим примерам в начале этого топика (название книги/кибуца/государства, имя профессора) имеет отношение только 1-ый случай "Согласование имени с его атрибутом"?

Как переводятся на иврит грам. термины "управление" и "примыкание"?
Чем отличается управление от примыкания?
1-ый случай "Согласование имени с его атрибутом" - это управление или примыкание?

Это оптимальный вариант.


Да.


Управление - hацраха (через каф, не как рокировка).
Примыкание - увы, я не нашел термина. Похоже, что это просто случай, когда החלקים התחביריים אינם מותאמים וגם אף אחד מהם אינו מצריך שום דבר. Пусть меня поправят.


А это в следующем уроке, 3.4.1.2.


Это согласование.

Теперь я понимаю, что согласование, управление и примыкание - это разные типы связи. Просто раньше я неправильно трактовал вашу фразу:

"Согласование (hатъама) - это тип связи между членами предложения, как управление и примыкание."

Я из нее по ошибке понял, что согласование делится на управление и примыкание.

Я так и понял. Но там была предыдущая фраза:
"Приложение (тмура) - это член предложения, как подлежащее и сказуемое".
Из нее ведь Вы не подумали, что приложение делится на подлежащее и сказуемое. А обе фразы были написаны одна под другой и совершенно аналогичны друг другу. Я специально так написал, чтобы была видна аналогия.