| Автор |
Сообщение |
|
daigakusei
|
Заголовок сообщения: хатаф-камац  Добавлено: Сб ноя 20, 2010 19:53 |
|
Зарегистрирован: Вс окт 25, 2009 00:30
Сообщения: 31
|
|
увидел в учебнике "hа-йесод",что множетвенное число от слова צִפּוֹר будет צִפֳּרִים с хатаф-камацем.
А есть ли еще случаи, когда хатаф стоит не под гортанной буквой?
вопрос №2. Почему выпал полный холам?
_________________
井の中の蛙大海を知らず (Лягушка, живущая на дне колодца, не знает океана).
|
|
  |
|
 |
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Re: хатаф-камац Добавлено: Сб ноя 20, 2010 20:28 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
|
Знаю еще несколько таких экзотических примеров:
שִׁבֹּלֶת - שִׁבֳּלִים
קֹדֶשׁ - קֳדָשִׁים/קָדָשִׁים
שֹׁרֶשׁ - שֳׁרָשִׁים/שָׁרָשִׁים
Как видите, в двух последних случаях допускается и хатаф-камац, и камац катан (т.е. чтение все равно О). Есть еще один пример с кубуцем вместо шва (потому что в иврите нет хатаф-кубуца):
אֻרְוָה - אֻרָווֹת
На второй вопрос. Если мы так пишем мн.число, то ед.число надо писать иначе:
צִפֹּר - צִפֳּרִים
Сегодня Академия языка иврит рекомендует упрощенные написания:
צִפּוֹר
צִפּוֹרִים
שִׁבּוֹלִים
|
|
| |
|
|
|
daigakusei
|
Заголовок сообщения: Re: хатаф-камац Добавлено: Вс ноя 28, 2010 11:03 |
|
Зарегистрирован: Вс окт 25, 2009 00:30
Сообщения: 31
|
|
спасибо, очень интересно
_________________
井の中の蛙大海を知らず (Лягушка, живущая на дне колодца, не знает океана).
|
|
| |
|
|
|
daigakusei
|
Заголовок сообщения: Re: хатаф-камац Добавлено: Вс ноя 28, 2010 11:10 |
|
Зарегистрирован: Вс окт 25, 2009 00:30
Сообщения: 31
|
|
вопрос, который возможно останется без ответа, но почему именно в этих словах (ответ: так исторически сложилось, наверное)...
вообще я, если бы встретил слово "шиболет", я был бы уверен, что от него множественное число "шиболот" через полный холам (как "тинокет").
просто интересное исключение (хотя может я путаю модели), да еще и с хатафом под бет.
Зачем понадобилось сохраняь глассный в "кодеш" и "шореш", еще и в виде хатафа. "Поаль" ведь прекрасно меняется на "пеалим".
А в "урва", так не только не по модели, так еще и компенсации нет!
_________________
井の中の蛙大海を知らず (Лягушка, живущая на дне колодца, не знает океана).
|
|
| |
|
|
|
Alexey Yuditsky
|
Заголовок сообщения: Re: хатаф-камац Добавлено: Вс ноя 28, 2010 12:01 |
|
Зарегистрирован: Чт авг 24, 2006 01:05
Сообщения: 988
|
|
Есть мнение, что в середине слова краткая гласная приобрела оттенок [о] под влиянием губного согласного, который находится перед ней.
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Re: хатаф-камац Добавлено: Вс ноя 28, 2010 20:13 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
daigakusei писал(а): А в "урва", так не только не по модели, так еще и компенсации нет! Какой компенсации? Есть слова типа китла/катла/кетла, у которых мн.число образуется по типу кталот, и есть слова типа котла/кутла, у которых оно образуется по типу котлот/кутлот. Слово урва хотя и относится к типу кутла, у него мн.число оказалось типа кталот, т.е. исключение. Просто под гортанным алефом шва заменяется на хатаф. Хатаф выбирается по созвучию с гласным в исходной форме. Хатаф-кубуца в иврите нет, поэтому записали просто как кубуц.
|
|
| |
|
|
|
daigakusei
|
Заголовок сообщения: Re: хатаф-камац Добавлено: Пн ноя 29, 2010 16:13 |
|
Зарегистрирован: Вс окт 25, 2009 00:30
Сообщения: 31
|
|
перед решем оказалась краткая глассная при изменении формы слова.
такой компенсации
_________________
井の中の蛙大海を知らず (Лягушка, живущая на дне колодца, не знает океана).
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Re: хатаф-камац Добавлено: Пн ноя 29, 2010 19:59 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
daigakusei писал(а): перед решем оказалась краткая глассная при изменении формы слова.
такой компенсации Не понимаю. Вы имеете в виду компенсацию дагеша? Но там не требуется дагеш.
|
|
| |
|
|
|
