| Автор |
Сообщение |
|
fotus
|
Заголовок сообщения:  Добавлено: Вт авг 28, 2007 17:14 |
|
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28
Сообщения: 8931
Откуда: АШДОД
|
|
  |
|
 |
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт авг 28, 2007 17:25 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
|
Тогда сформулируйте Ваше правило.
|
|
| |
|
|
|
fotus
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт авг 28, 2007 17:46 |
|
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28
Сообщения: 8931
Откуда: АШДОД
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт авг 28, 2007 17:50 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
fotus писал(а): Бэт в начале слова даёт [б], в середине слова. после приставки, бэт как первая согласная корня ---[б] только после одного закрытого слога.
А как со словом леhибанот?
|
|
| |
|
|
|
ilya
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт авг 28, 2007 18:07 |
|
Зарегистрирован: Ср май 11, 2005 10:04
Сообщения: 3265
Откуда: Садовое плоскогорье
|
vcohen писал(а): fotus писал(а): Бэт в начале слова даёт [б], в середине слова. после приставки, бэт как первая согласная корня ---[б] только после одного закрытого слога. А как со словом леhибанот? там скрытая нун, нет?
_________________
ואהבת לרעך כמוך
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт авг 28, 2007 18:09 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
ilya писал(а): там скрытая нун, нет?
Если Вы про этимологию, то всё может быть, точно не знаю. Но Фотус хочет дать правило для чтения.
|
|
| |
|
|
|
fotus
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт авг 28, 2007 18:32 |
|
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28
Сообщения: 8931
Откуда: АШДОД
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт авг 28, 2007 18:40 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
|
ОК. Если речь только о первой букве корня, то похоже на то. Только надо добавить буд.время и пов.наклонение нифъаля. И оговорить, что называется приставкой и что началом слова: например, ми-басар (от мяса) - это начало слова или приставка?
|
|
| |
|
|
|
fotus
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт авг 28, 2007 18:48 |
|
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28
Сообщения: 8931
Откуда: АШДОД
|
|
Бэт в начале слова даёт [б], в середине слова. после приставки, бэт как первая согласная корня ---[б] только после одного закрытого слога, а также в нифъале после приставки hи и личных приставок будущего времени.
Mи -- предлог.
_________________ *LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68
Последний раз редактировалось fotus Вт авг 28, 2007 19:06, всего редактировалось 1 раз.
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт авг 28, 2007 18:56 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
fotus писал(а): Mи -- предлог.
Так все-таки - позиция после ми- считается началом слова или нет?
И я бы не называл hи- и т.п. приставками. Приставка - это морфема. Если мы делим слово на морфемы, то все полученные части должны быть морфемами. В леhиканес если отбросить ле-, hи- и корень, то останется дагеш, камац и цере, которые никаких морфем не образуют.
|
|
| |
|
|
|
fotus
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт авг 28, 2007 19:15 |
|
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28
Сообщения: 8931
Откуда: АШДОД
|
|
Я бы назвал приставку префиксоидом, но... Если говорить о приставках
мэ- обозначает деепричастие (морфема)
hи- обозначает императив, инфинитив (морфема)
э-- обозначает 1л ед ч буд вр в нифъале -- морфема
В других случаях --- это просто часть модели.
_________________ *LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68
Последний раз редактировалось fotus Вт авг 28, 2007 19:29, всего редактировалось 3 раз(а).
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт авг 28, 2007 19:20 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
vcohen писал(а): Так все-таки - позиция после ми- считается началом слова или нет?
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт авг 28, 2007 19:21 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
fotus писал(а): а-- обозначает 1л буд вр в нифъале -- морфемаю
Сорри, где там (1л буд вр в нифъале) "а"?
|
|
| |
|
|
|
fotus
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт авг 28, 2007 19:28 |
|
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28
Сообщения: 8931
Откуда: АШДОД
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт авг 28, 2007 20:18 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
fotus писал(а): Неабсолютное начало слова.
Я ведь спрашиваю с точки зрения Вашего правила. В нем ничего не сказано про неабсолютное начало. Там противопоставляется начало и не начало. Позиция бета в ми-басар с точки зрения Вашего правила - это начало или нет?
|
|
| |
|
|
|
