Иврит и не только

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 1%82%D1%8B

Слово рофе гораздо старше.

да, в гугле встречается значение "служители в храме, в религиозных обрядах". но это далеко не просто "слуга".

Я спросила у человека, который этими делами занимается профессионально. И уверена, что если он сказал "слуга", то есть и значение "слуга". Какой именно слуга - просто или не просто - этого я не спрашивала, да это, кажется, и не важно. Если это служитель в храме, то он мог и врачеванием заниматься. Но если значение "слуга" - первично, то ивритский рофе произойти от греческого терапевта не мог.

Извините, поправляюсь.
Мне кажется, что если значение "слуга" в древнегреческом первично, то греческий терапевт не мог произойти от ивритского рофе.
И, наоборот, ивритский рофе не мог произойти от греческого терапевта поскольку

Этимологический словарь иврита упоминает целую кучу семитских языков (арабский, финикийский, древнеэфиопский и пр.), в которых имеется корень реш-пей-алеф. И всюду значение "уход, лечение".
Греческое слово содержит первую согласную th и означал некогда "слуга".
Связь между словами не просматривается.

_________________
БПод

Замечу, что:
Под еврейской сектой "терапевтов", видимо, подразумеваются ессеи;
רופא скорей всего связано с רוח רפאים, т.к. у древние врачи сначала были шаманами, и, кстати, в русском "врач" от слова "врать", что, кажется, значило "колдовать".

Что я наверняка знаю, это то, что врач - от слова врать, ворчать. А это в конечном счёте вполне может быть связано с заклинаниями.
Это наводит на мысль о новой этимологии слова терапевт. Если врач врёт, но терапевт просто трепется!

Из приведенной статьи этого не следует.

Ну-ну, а я всегда думал, что ессеи - это просто секта, как саддукеи и фарисеи, а из статьи следует, что это монастырь какой-то. (Вобщем, не читайте малонаучные статьи).

Почему Вы видите противоречие между сектой и монастырём? Или Вас удивил тот факт, что ессеи жили без женщин? Так эта статья - не единственная, где об этом пишут. Известно, что они старались соблюдать безбрачие.

Почему это малонаучно? Саддукеи при Ироде сидели в Храме(это была проримская храмовая знать),они были наследники эллинистов. Фарисеи были антиримско настроены, наследники древних хасидов, ходили в народе(подвижники такие), были меньшинством в Синедрионе, но имели большую поддержку в народе. Противостояние между ними было скорее не на почве внешней политики, а по поводу отношения к религии.

Образовался психологический тупик народа находящегося под правлением иноземцеев. Вот ессеи и решили уйти в себя, в религию, в пустыню.
А ессеи-это были отшельники в Иудейской пустыне. Они не принимали участия в политической жизни.

Была еще секта кумранитов, на севере Мертвого Моря. Судя по всему это была эгоцентрическая группа мужчин с завышенной самооценкой. Устав общины был суров, дисциплина жестока, испытательный срок долгий, а отказ от семейной жизни вообще противоречил иудейской религии. Кумраниты рассматривали весь еврейский народ грязным, утратившим ритуальную чистоту сборищем погрязших в грехах вероотступников.

http://www.bibliotekar.ru/encSekt/65.htm

_________________
ואהבת לרעך כמוך

Проблема в том, что Илья видит во всем, прочитанном где-то, абсолютную истину, а Юдицкий справедливо сомневается в истинности всяческих определений, сделанных спустя 2000 лет после событий и далеко не всегда обоснованных.

_________________
БПод

+1
Мне просто интересно, если у кумранской секты было безбрачие, зачем им тогда в их галахических текстах описывать законы ритуальной чистоты (половых отношений между мужчиной и женщиной и т.п.)?

Хорошо давайте я скажу откуда я это взял. Книга "Евреи" Михаила Штереншиса. Он историк и преподователь в Американском Институте Израильского образования им. Александра Масса.

Из автобиографичного его списка:
Neusner. A History of the Jews in Babilonia. The Parthyan Period. Leiden.
Graetz. History of the Jews. Philadelphia, 1893, том 2

_________________
ואהבת לרעך כמוך