Автор |
Сообщение |
rita
|
Заголовок сообщения: Эйнан равакот Добавлено: Чт сен 06, 2007 17:30 |
|
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 10:31 Сообщения: 1940 Откуда: Израиль
|
נשים שאינן רווקות
То, что на иврите звучит как два слова - эйнан равакот , можно ли выразить по-русски так же коротко или придётся перечислять: замужние, разведённые женщины или вдовы
|
|
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт сен 06, 2007 17:33 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23 Сообщения: 14983 Откуда: Израиль
|
Как вариант: замужние либо бывшие замужем. Так перечисление чуть короче.
|
|
|
|
|
_epst
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт сен 06, 2007 17:35 |
|
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42 Сообщения: 837
|
Побывавшие замужем.
|
|
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт сен 06, 2007 17:40 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23 Сообщения: 14983 Откуда: Израиль
|
_epst писал(а): Побывавшие замужем.
Красиво, но нечетко.
|
|
|
|
|
rita
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт сен 06, 2007 17:52 |
|
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 10:31 Сообщения: 1940 Откуда: Израиль
|
А похоронившие мужей в таком контексте подразумеваются?
|
|
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт сен 06, 2007 18:04 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23 Сообщения: 14983 Откуда: Израиль
|
|
|
|
|
_epst
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт сен 07, 2007 18:26 |
|
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42 Сообщения: 837
|
vcohen писал(а): _epst писал(а): Побывавшие замужем. Красиво, но нечетко.
А мне кажется чётко (охватывает все нужные и отсекает все ненужные случаи), но некрасиво.
|
|
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт сен 07, 2007 19:09 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23 Сообщения: 14983 Откуда: Израиль
|
_epst писал(а): vcohen писал(а): _epst писал(а): Побывавшие замужем. Красиво, но нечетко. А мне кажется чётко (охватывает все нужные и отсекает все ненужные случаи), но некрасиво.
Побывавшие - непонятно, относятся ли сюда те, которые до сих пор замужем. Побывать - это обычно "побыть и прекратить".
|
|
|
|
|
_epst
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт сен 07, 2007 19:13 |
|
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42 Сообщения: 837
|
Ну тогда побывшие замужем.
|
|
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт сен 07, 2007 19:17 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23 Сообщения: 14983 Откуда: Израиль
|
Те, у которых время пребывания замужем в прошедшей биографии положительно.
|
|
|
|
|
_epst
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт сен 07, 2007 20:21 |
|
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42 Сообщения: 837
|
Интересно, а как это, когда время пребывания замужем отрицательно?
|
|
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт сен 07, 2007 20:27 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23 Сообщения: 14983 Откуда: Израиль
|
Никак. Но кроме положительных и отрицательных чисел бывает ноль.
|
|
|
|
|
Малька
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт сен 07, 2007 21:12 |
|
Зарегистрирован: Ср апр 18, 2007 19:21 Сообщения: 1089
|
Пусть на некотором участке реки S скорость лодки равна v1, а скорость течения речки равна v2. При движении лодки по течению ее скорость складывается со скоростью речки, про движении против течения - скорость течения речки вычитается. Тогда время прохождения данного участка по течению будет равно частному от деления пути на сумму скоростей, а при движении против - на разность скоростей. t1=S/v1 + v2 t2=S/v1 - v2
Если скорости лодки и течения воды будут равны, то в случае с движением против течения получим математическую бессмыслицу - деление на ноль: v1=v2, тогда t2=S/v1 - v2 или t2=S/0
Что же произойдет? Природный катаклизм?Время потеряло смысл! Да нет же))) лодка просто будет болтаться на месте)) а время идти себе...
Математика - это наука, которая отнюдь не отражает реальную картину мира, а просто служит инструментом для произведения элементарных расчетов )))
_________________ Спасибо, Рина
|
|
|
|
|
ilya
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт сен 07, 2007 21:37 |
|
Зарегистрирован: Ср май 11, 2005 10:04 Сообщения: 3265 Откуда: Садовое плоскогорье
|
Малька писал(а): Пусть на некотором участке реки S скорость лодки равна v1, а скорость течения речки равна v2. При движении лодки по течению ее скорость складывается со скоростью речки, про движении против течения - скорость течения речки вычитается. Тогда время прохождения данного участка по течению будет равно частному от деления пути на сумму скоростей, а при движении против - на разность скоростей. t1=S/v1 + v2 t2=S/v1 - v2 Если скорости лодки и течения воды будут равны, то в случае с движением против течения получим математическую бессмыслицу - деление на ноль: v1=v2, тогда t2=S/v1 - v2 или t2=S/0 Что же произойдет? Природный катаклизм?Время потеряло смысл! Да нет же))) лодка просто будет болтаться на месте)) а время идти себе... Математика - это наука, которая отнюдь не отражает реальную картину мира, а просто служит инструментом для произведения элементарных расчетов )))
Неправильно. Подмена понятий. Перемещение тоже ноль относительно берега. Следовательно это деления нуля на нуль. А по матанализу(хедва)-это дробь может принимать любые значения.
_________________ ואהבת לרעך כמוך
|
|
|
|
|
Малька
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт сен 07, 2007 21:49 |
|
Зарегистрирован: Ср апр 18, 2007 19:21 Сообщения: 1089
|
да нет же)))))) это как раз и есть та причина, по которой никаких катаклизмов не происходит))) это же шутка
_________________ Спасибо, Рина
|
|
|
|
|
|