Иврит и не только
https://www.slovar.co.il/forum/

Транскрилит -- золотой ключ к двери в чудесный мир иврита
https://www.slovar.co.il/forum/viewtopic.php?f=14&t=2980
Страница 3 из 4

Автор:  vcohen [ Пн июл 09, 2007 12:29 ]
Заголовок сообщения: 

И для символов транскрилита использовать другие сочетания? Можно. Но трудно найти столько свободных сочетаний.

Автор:  _epst [ Пн июл 09, 2007 12:40 ]
Заголовок сообщения: 

fotus писал(а):
Человек, ослеплённый верой, не готов принимать аргументы разума.

В том, что касается Фотоса и транскрилита - совершенно верно.
fotus писал(а):
Истина рождается в споре, а если его заменить раскланиванием перед авторитетами, истина никогда не родится.

Интересно, а когда Вы вызываете электрика, Вы тоже стараетесь в споре с ним о том, как правильно делать проводку, родить истину? И с врачами?

Автор:  fotus [ Пн июл 09, 2007 13:37 ]
Заголовок сообщения: 

__epst
Цитата:
fotus писал(а):

Человек, ослеплённый верой, не готов принимать аргументы разума.

В том, что касается Фотоса и транскрилита - совершенно верно.


Ошибаетесь, я всегда трезво смотрю на вещи.

Цитата:
Интересно, а когда Вы вызываете электрика, Вы тоже стараетесь в споре с ним о том, как правильно делать проводку, родить истину? И с врачами?


В рамках своей компетенции.

Автор:  _epst [ Пн июл 09, 2007 14:19 ]
Заголовок сообщения: 

Подольский Барух писал(а):
Я имею достаточно большой опыт в пользовании разными системами письма и транскрипции - не один год преподавал и преподаю сейчас фонетику, транскрипцию, языки мира и письменности мира.
Читаю, помимо русского, латинского, греческого и еврейского письма, также грузинское, армянское, деванагари, бенгальское, корейское

Вы можете про себя такое сказать? У Вас есть, с чем сравнивать Вашу систему? Я не предлагаю ни перед кем раскланиваться. Я всего лишь предлагаю использовать ОПЫТ. Если нет своего, так чужой.

Автор:  fotus [ Пн июл 09, 2007 15:12 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Вы можете про себя такое сказать? У Вас есть, с чем сравнивать Вашу систему? Я не предлагаю ни перед кем раскланиваться. Я всего лишь предлагаю использовать ОПЫТ. Если нет своего, так чужой.


Кое-что я всё-таки знаю, и мне есть с чем сравнивать. Но если мне приходится говорить по определённому вопросу, я пытаюсь сказать что-то разумное по этому вопросу, а не перечислять свои достижения.
Hic Rhodos, hic salta!

Автор:  _epst [ Вт июл 10, 2007 09:18 ]
Заголовок сообщения: 

Вы опять всё катастрофически путаете. Опыт и знания это то, что есть у человека сейчас. Когда человек говорит о том, что знает и умеет это он не прошлые достижения перечисляет, а нынешние.
И вообще, каково Ваше мнение о суръективности функции у = х?

Автор:  fotus [ Вт июл 10, 2007 10:05 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
И вообще, каково Ваше мнение о суръективности функции у = х?

Сюръективность - это такое свойство функции, при котором определённому значению функции могут соответствовать несколько значений аргумента. Нетрудно заметить, что функция y=x свойством сюръективности не обладает (функция инъективна)

Цитата:
Когда человек говорит о том, что знает и умеет это он не прошлые достижения перечисляет, а нынешние.


Верно. И почему бы ему не поверить и не отдать дань уважения? С другой стороны, хочется, когда речь идёт о конкретном вопросе, услышать серьёзные аргументы, касающиеся именно этого вопроса

Автор:  _epst [ Вт июл 10, 2007 10:10 ]
Заголовок сообщения: 

fotus писал(а):
Сюръективность - это такое свойство функции, при котором определённому значению функции может соответствовать несколько значений аргумента. Нетрудно заметить, что функция y=x свойством сюръективности не обладает (функция инъективна)


Обоснуйте ваш тезис. :D

Автор:  fotus [ Вт июл 10, 2007 10:21 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Обоснуйте ваш тезис


Определения терминов можно найти в Математической Энциклопедии. А поведение функции очевидно. Как бы мы не меняли значение аргумента, значение функции неизменно изменится и станет равным новому значению аргумента.

Автор:  _epst [ Вт июл 10, 2007 10:54 ]
Заголовок сообщения: 

fotus писал(а):
Цитата:
Обоснуйте ваш тезис


Определения терминов можно найти в Математической Энциклопедии. А поведение функции очевидно. Как бы мы не меняли значение аргумента, значение функции неизменно изменится и станет равным новому значению аргумента.


Знаете, над Вами даже прикалываться не интересно. Теперь я понимаю Баруха, который ругается на Ваши посты.

Автор:  fotus [ Вт июл 10, 2007 10:59 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Знаете, над Вами даже прикалываться не интересно. Теперь я понимаю Баруха, который ругается на Ваши посты.


Зачем же прикалываться, у нас форум серьёзный. А ругаются тогда, когда возразить нечего.

Автор:  _epst [ Вт июл 10, 2007 11:18 ]
Заголовок сообщения: 

fotus писал(а):
Цитата:
Знаете, над Вами даже прикалываться не интересно. Теперь я понимаю Баруха, который ругается на Ваши посты.


Зачем же прикалываться, у нас форум серьёзный. А ругаются тогда, когда возразить нечего.

Чего уж тут возражать. Если 2X2=5, то существуют ведьмы. Если человек отважно порет чушь, ему не возразишь. У Вас столько ляпов, причём таких, которые Вы могли бы обнаружить, просто сверившись с учебником, что отвечать просто лень. Для подсказки - приставка "сюр"...

Автор:  fotus [ Вт июл 10, 2007 12:44 ]
Заголовок сообщения: 

Г-да _epst и nprital!

Два последних сообщения я удалил , так как Вы уже перешли к прямому хамству.


***

Цитата:
Чего уж тут возражать. Если 2X2=5, то существуют ведьмы. Если человек отважно порет чушь, ему не возразишь. У Вас столько ляпов, причём таких, которые Вы могли бы обнаружить, просто сверившись с учебником, что отвечать просто лень. Для подсказки - приставка "сюр"...


Ну, простите меня великодушно. Но Вы сами доказали, что возразить мне можно. Я же никогда не говорил, что я безгрешен.

Вот правильный ответ.
Сюръективной функцией называется функция, у которой каждому значению из её области определения соответствует по крайней мере одно из значений из области определения аргумента. Функция y=x cюръективна.

Автор:  _epst [ Вт июл 10, 2007 12:56 ]
Заголовок сообщения: 

fotus писал(а):
Г-да _epst и nprital!

Два последних сообщения я удалил , так как Вы уже перешли к прямому хамству.

...

fotus писал(а):
Если Юпитер сердится, значит, он не прав...

Автор:  fotus [ Вт июл 10, 2007 13:01 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
fotus писал(а):

Если Юпитер сердится, значит, он не прав...


Просто я хочу, чтобы наши беседы протекали в цивилизованных рамках. В любом случае мой гнев утих, и я снова возвращаю Вам своё расположение.

Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/