Иврит и не только https://www.slovar.co.il/forum/ | |
К учебнику грамматики Фотуса https://www.slovar.co.il/forum/viewtopic.php?f=14&t=2984 |
Страница 3 из 7 |
Автор: | Подольский Барух [ Ср июл 11, 2007 23:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я лично знаю автора и ее уровень знаний (ни разу в Израиле она не была, иврит знает по книжкам), а также слышал резко отрицательный отзыв о ее книжке проф. Гольденберга, члена Академии языка иврит, отлично владеющего русским. В ее оправдание мне лишь сказали, что она сдала в издательство сырую рукопись и уехала заграницу, так что правки делать уже не могла. |
Автор: | fotus [ Чт июл 12, 2007 20:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, в грамматике А. Ю. Айхенвальд много неувязок. Многое я уже изменил или собираюсь изменить. Но в целом мне нравится её подход. Что касается отзывов других учёных, то здесь не всегда имеет место объективность. |
Автор: | vcohen [ Сб июл 14, 2007 19:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вы продолжаете - и я продолжаю. Неhаг. Приведенная у Вас форма наhаги неверна. На самом деле формы с окончаниями -и и -им должны быть идентичны. Если неhагим, то и неhаги. Вот что бывает, когда списывают, не понимая. А ситуация, когда списывает преподаватель, курьезна вдвойне. На самом деле склонение этого слова (и всего этого типа слов) аналогично слову кохав, рассмотренному в одном из предыдущих уроков. Но здесь впервые начинает влиять на что-то замена камаца на патах, которая уже несколько раз встречалась, но до сих пор не влияла ни на произношение, ни на написание. Модель слова неhаг - та же, что и в словах типа табах и хаяль, т.е. под первой буквой патах. И этот патах превращается в сеголь в тех формах, где далее следует камац, однако сохраняется в тех, где такого камаца нет (например, он заменился на патах в сопряженной форме, поэтому там наhаг). |
Автор: | fotus [ Сб июл 14, 2007 21:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: А ситуация, когда списывает преподаватель, курьезна вдвойне.
Вы всё шутите, а мне не до шуток... Баркали пишет: nehag--nahag-...nahagchem (дальше идёт множественное число). Вот я и решил, что в пространство, обозначенное тремя точками, входят все неуказанные формы единственного числа, и они должны быть nahag+. Какова же логика Баркали? |
Автор: | vcohen [ Сб июл 14, 2007 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
fotus писал(а): Вы всё шутите, а мне не до шуток... В каждой шутке есть доля шутки. (С) fotus писал(а): Баркали пишет:
nehag--nahag-...nahagchem (дальше идёт множественное число). Откуда Вы цитируете? У Баркали все формы даются явным образом, без многоточия. Может быть, это не Баркали, а Эвен-Шошан? Так или иначе, каким бы ни был источник, он подразумевает, что все опущенные формы образуются по аналогии с указанными. А чтобы понять, какие формы каким аналогичны, надо обладать минимальным знанием грамматики. |
Автор: | fotus [ Сб июл 14, 2007 21:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это Баркали. Он относит nehag к типу xayat, спряжение же nehag он даёт в примечании (с многоточием). Хорошо, если допустить, что неуказанные формы следует применять по аналогии с хаyat, то получаем xayatí ---> nahagí Если же Баркали в подаче материала опирается на Ваш огласовочный цирк, то вряд ли он много заработал на продаже своего справочника. |
Автор: | vcohen [ Сб июл 14, 2007 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
fotus писал(а): Хорошо, если допустить, что неуказанные формы следует применять по аналогии с хаyat, то получаем xayatí ---> nahagí Я имел в виду аналогию с приведенными формами того же слова. Приведена форма неhаг, и большинство форм в ед.числе строится по аналогии с ней. Отличаются только сопр.форма и форма с окончанием -хем/хен - в них обеих второй слог безударный закрытый, в результате чего под hеем стоит патах, а не камац. fotus писал(а): Если же Баркали в подаче материала опирается на Ваш огласовочный цирк, то вряд ли он много заработал на продаже своего справочника.
Я не верю, что Вам освоить огласовки помешало отсутствие разума. Поэтому не могу даже заявить, что Вы называете цирком всё, что Вам недоступно. В любом случае целью Баркали не было заработать. |
Автор: | fotus [ Сб июл 14, 2007 21:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Я имел в виду аналогию с приведенными формами того же слова.
В таком случае логика Баркали понятна. |
Автор: | vcohen [ Вс июл 15, 2007 13:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, ссылка на урок со словом пакид не работает. |
Автор: | fotus [ Вс июл 15, 2007 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Кстати, ссылка на урок со словом пакид не работает.
Загрузил на сервер. |
Автор: | vcohen [ Пн июл 16, 2007 00:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Закен. Все изменения - точно как в слове давар. Но то появление патаха, которое происходит в сопр.форме и перед -хем, в слове давар проходило незамеченным, а здесь проявляется в звучании, поскольку патах появляется не на месте камаца, звучащего так же, а на месте цере. Кане. Камац выпадает как всегда - во втором слоге от ударения и дальше. При присоединении окончаний (кроме -хем) конечный сеголь с hеем отбрасывается, чтобы не получилось двух огласовок подряд. В сопр.форме и перед -хем сеголь превращается в цере (операция, обратная превращению камаца в патах: в закрытом слоге безударный гласный укорачивается, а в открытом удлиняется). Шомер. Цере выпадает во всех формах, в которых оно оказывается в первом слоге от ударения и дальше. Если после шва, возникшего при выпадении цере, идет шва от окончания (-ха, -хем), то первый шва превращается в сеголь (возвращается звук Э от цере). У Вас этот момент упущен. У Вас там еще много? |
Автор: | Малька [ Пн июл 16, 2007 07:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дорогой г-н Коэн! Ваше упорство, ей-богу, достойно лучшего применения. Например, снабдили бы свой учебник Таким количеством Таких примеров с Таким подробным разбором.. Цены б вам не было.:-). Кстати.. зарплату, дай бог, не последнюю.. получили? :-):-):-) поём ? |
Автор: | Малька [ Пн июл 16, 2007 07:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я подумала.. раз у вас есть время.. может, все же напишите маааааленький учебник.. Маленький отнюдь не означает примитивный.. Искусство малых форм ценилось во все времена во всех сферах. Отобрать необходимое и достаточное- задача, вполне достойная вашего гения |
Автор: | Малька [ Пн июл 16, 2007 07:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
И для начала можете использовать фразу "мама мыла раму":) смотрите: мама-центр вселенной для всех.. мыла- какое информативное слово.. глагол.. третье лицо.. женский род.. и - рама! вот hаlon есть во всех книжках.. а как рама называется, так и не знаю Да.. и во всех книжках есть господин Коэн Так что вам сам бог велел :-):-):-):-) |
Автор: | Малька [ Пн июл 16, 2007 08:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лично я его себе теперь только так и представляю. Жаль, господин Приталь пропал без вести где- то в Урюпинске:) Может, он бы с большим пониманием отнесся к данной проблеме.. Печальный вывод- ни один из обнаруженных учебников ... впрочем.. кажется повторяюсь.. |
Страница 3 из 7 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |