Автор |
Сообщение |
fotus
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт авг 17, 2007 17:59 |
|
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28 Сообщения: 8931 Откуда: АШДОД
|
К вопросу о вере.
Однажды имел беседу с верующим иври. Я ему сказал, что в двадцать первом веке настоящий еврей -- это еврей неверующий. Он же ответил, что неверующий гой хуже гоя верующего. На этом мы расстались, очень довольные собственным мировоззрением и остроумием.
_________________ *LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68
|
|
|
|
|
rita
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт авг 17, 2007 18:02 |
|
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 10:31 Сообщения: 1940 Откуда: Израиль
|
fotus писал(а): К вопросу о вере. Однажды имел беседу с верующим иври. Я ему сказал, что в двадцать первом веке настоящий еврей -- это еврей неверующий.
Не совсем поняла.
Почему 21 век должен убедить евреев в атеизме как единственно правильной вере в то, что Б-га нет? Наука пока ни то, ни другое не доказала.
|
|
|
|
|
fotus
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт авг 17, 2007 18:11 |
|
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28 Сообщения: 8931 Откуда: АШДОД
|
|
|
|
|
rita
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт авг 17, 2007 18:59 |
|
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 10:31 Сообщения: 1940 Откуда: Израиль
|
fotus писал(а): Цитата: Не совсем поняла. Почему 21 век должен убедить евреев в атеизме как единственно правильной вере в то, что Б-га нет? Наука пока ни то, ни другое не доказала. Наука занимается только материальным миром.
Не означает же это, что не существует какого-то иного мира, которым наука не занимается.
|
|
|
|
|
Малька
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт авг 17, 2007 19:10 |
|
Зарегистрирован: Ср апр 18, 2007 19:21 Сообщения: 1089
|
Я верю в Бога.
Но пока представители ни одной из известных мне религий(структур) не убедили меня в том, что они действительно верят, а не устраивают какие-то свои, очень земные делишки.
Если Он действительно создал весь этот великолепный мир, то не к лицу Ему быть таким мелочным, мстительным и злобным, как это приписывают Ему люди с их жалким, убогим умом.
Он любит всех своих детей... неужели Ему важно, какая шапочка, или хоть и никакой шапочки?
Всю эту ерунду выдумали люди, разделяй и властвуй - вот главная причина всех различий.
Когда мы поймем, что все из одного теста, меньше будет горя на земле
_________________ Спасибо, Рина
|
|
|
|
|
fotus
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт авг 17, 2007 20:12 |
|
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28 Сообщения: 8931 Откуда: АШДОД
|
|
|
|
|
rita
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт авг 17, 2007 20:23 |
|
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 10:31 Сообщения: 1940 Откуда: Израиль
|
fotus писал(а): Цитата: Не означает же это, что не существует какого-то иного мира, которым наука не занимается. Означает.
Обоснуйте.
|
|
|
|
|
rita
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт авг 17, 2007 20:25 |
|
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 10:31 Сообщения: 1940 Откуда: Израиль
|
Малька писал(а): Я верю в Бога. Но пока представители ни одной из известных мне религий(структур) не убедили меня в том, что они действительно верят, а не устраивают какие-то свои, очень земные делишки. Если Он действительно создал весь этот великолепный мир, то не к лицу Ему быть таким мелочным, мстительным и злобным, как это приписывают Ему люди с их жалким, убогим умом. Он любит всех своих детей... неужели Ему важно, какая шапочка, или хоть и никакой шапочки? Всю эту ерунду выдумали люди, разделяй и властвуй - вот главная причина всех различий. Когда мы поймем, что все из одного теста, меньше будет горя на земле
Согласна. Есть уже и такая религия - Бахайская. Они как бы за объединение всех религий.
Приезжайте к нам, посетите Бахайский храм в Хайфе.
|
|
|
|
|
Малька
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт авг 17, 2007 20:29 |
|
Зарегистрирован: Ср апр 18, 2007 19:21 Сообщения: 1089
|
спасибо))) день приглашений)))
_________________ Спасибо, Рина
|
|
|
|
|
fotus
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт авг 17, 2007 20:37 |
|
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28 Сообщения: 8931 Откуда: АШДОД
|
|
|
|
|
rita
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт авг 17, 2007 20:49 |
|
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 10:31 Сообщения: 1940 Откуда: Израиль
|
fotus писал(а): Цитата: Обоснуйте. Явствует из определения.
Тогда из того же определения должно явствовать, что, пока наука не открыла радиомагнитные волны, их не существовало?
|
|
|
|
|
fotus
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт авг 17, 2007 21:03 |
|
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28 Сообщения: 8931 Откуда: АШДОД
|
Цитата: Тогда из того же определения должно явствовать, что, пока наука не открыла радиомагнитные волны, их не существовало?
Пока не были открыты ЭМВ, то и вопрос о них не мог был быть поставлен. Точно так и сейчас о неоткрытых объектах нельзя ничего сказать определённого.
_________________ *LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68
|
|
|
|
|
rita
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт авг 17, 2007 21:05 |
|
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 10:31 Сообщения: 1940 Откуда: Израиль
|
fotus писал(а): Цитата: Тогда из того же определения должно явствовать, что, пока наука не открыла радиомагнитные волны, их не существовало? Пока не были открыты ЭМВ, то и вопрос о них не мог был быть поставлен. Точно так и сейчас о неоткрытых объектах нельзя ничего сказать определённого.
Так ведь и о том же. Нельзя, и более того, глупо говорить определённо, что неоткрытых объектов не существует.
|
|
|
|
|
fotus
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт авг 17, 2007 21:19 |
|
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28 Сообщения: 8931 Откуда: АШДОД
|
|
|
|
|
_epst
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб авг 18, 2007 09:47 |
|
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42 Сообщения: 837
|
fotus писал(а): Цитата: Так ведь и о том же. Нельзя, и более того, глупо говорить определённо, что неоткрытых объектов не существует. Бог-- это нематериальный объект -- по определению, его нельзя сравнивать с ЭМВ.
Обоснуйте. Только сначала дайте определение и того и другого. Без чёткого определения - какое обоснование? А чётких определений названных понятий, я подозреваю, у Вас нет. (Волны с материей путаете)
|
|
|
|
|
|