Регистрация    Вход    Форум    Поиск    FAQ  

Список форумов » Иврит » Несерьезно




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 141 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Сб авг 18, 2007 19:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28
Сообщения: 8931
Откуда: АШДОД
Цитата:
Так чем бог хуже приставки?

Ничуть не хуже. Но позволю себе заметить, что бог-первопричина (религия), и бог-образ (наука) совершенно разные идеи. Бог с точки зрения религии -- реальнее реального, с точки зрения науки -- призрачная идея.

_________________
*LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68


Последний раз редактировалось fotus Сб авг 18, 2007 20:07, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Сб авг 18, 2007 19:53 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 10:31
Сообщения: 1940
Откуда: Израиль
Подольский Барух писал(а):
fotus писал(а):
Это всё уклонение от темы. Вопрос в том: Бог-- идея или материальный объект? Если идея, то наука не может им заниматься.

А проблемами психики наука тоже не может заниматься?


По логике вещей, сейчас должен поступить ответ, что психику наука изучать может, потому что она - отражение материального мозга, и к тому же зависит от химических процессов в организме - от наличия серотонина и т.п.
На самом деле, даже если наука и религия не пересекаются (возможно, до поры до времени), но сидеть на этих двух стульях удаётся очень многим учёным.


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Сб авг 18, 2007 19:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42
Сообщения: 837
То есть Ваше утверждение о том, что наука богом заниматься не может ложно?


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Сб авг 18, 2007 19:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28
Сообщения: 8931
Откуда: АШДОД
Цитата:
А проблемами психики наука тоже не может заниматься?

Конечно, наука занимается идеями. В моём утверждении (которое Вы привели как цитату) допущена неточность. Я внёс изменение.

_________________
*LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Сб авг 18, 2007 19:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28
Сообщения: 8931
Откуда: АШДОД
Цитата:
На самом деле, даже если наука и религия не пересекаются (возможно, до поры до времени), но сидеть на этих двух стульях удаётся очень многим учёным.


Не пересекаются, хорошая концовка для семинара по МЛФ. А учёные, примиряющие науку и религию, или плуты, или путаники.

_________________
*LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Сб авг 18, 2007 20:06 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 10:31
Сообщения: 1940
Откуда: Израиль
fotus писал(а):

МЛФ.


Это что за фрукт?

fotus писал(а):

А учёные, примиряющие науку и религию, или плуты, или путаники.



Да Б-г с Вами!
Насчёт примирения не знаю, но человек может быть прекрасным учёным и при этом знать, что у всех научных явлений, которые он изучает, есть первопричина, и верить, что она - Б-г (Высший разум и т.п.). Профессор Орбах, например. Ни на плута, ни на путаника он не похож.


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Сб авг 18, 2007 21:48 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс июл 09, 2006 23:37
Сообщения: 227
fotus писал(а):
Цитата:
Поэтому у нас нет инструментов для Его изучения.

Поэтому бог нематериален. И с точки зрения науки не существует.

Зря Вы так. Б-г находится вне области, которой занимается наука. Если быть точным наука ничего не говорит о Б-ге.
Как, например грамматика китайского языка ничего не говорит об опылении одуванчиков стрекозами, но это не значит, что с точки зрения грамматики не существует опыления.

P.S. Это если ещё не касаться щекотливого вопроса, что же такое наука вообще .


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Сб авг 18, 2007 21:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28
Сообщения: 8931
Откуда: АШДОД
rita----
Цитата:
МЛФ

Марксистско-ленинская философия.

Maxid----
Цитата:
Б-г находится вне области, которой занимается наука

Вне науки нет ничего реального.

rita---
Цитата:
Ни на плута, ни на путаника он не похож.

Не касаясь личности г-на Орбаха, можно в общем плане сказать, что плуты, которые не кажутся плутами, -- это исключительно ловкие плуты.

_________________
*LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68


Последний раз редактировалось fotus Вс авг 19, 2007 14:10, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Вс авг 19, 2007 11:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42
Сообщения: 837
fotus писал(а):
А учёные, примиряющие науку и религию, или плуты, или путаники.

Вы правы. Религиозный Ньютон был жутким плутом. А Эйнштейн-то, Эйнштейн... Ну, правда, он скорее путаник. С такой-то теорией.


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Вс авг 19, 2007 11:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42
Сообщения: 837
А вообще-то, Фотус, занятная у Вас манера. На просьбу дать чёткое определение Вы выдали вместо него нечто вроде - "Бог - это нечто, что по моему мнению является Богом". Потом продолжили выдавать утверждения, не указывая в чём состоит их связь с Вами же данным определением. Потом стали говорить о каких-то призрачных идеях...
Попутно оскорбляете людей в публичном форуме...
Да сами Вы существуете как материальный объект?


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Вс авг 19, 2007 12:59 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 10:31
Сообщения: 1940
Откуда: Израиль
fotus писал(а):
Вне науки нет ничего реального.


:lol:

Я уверена, что Вы просто пошутили! Вы производите впечатление неглупого человека, поэтому не могли произнести такое всерьёз.
Что такое наука - нечто постоянно изменяющееся и пополняющееся - одним словом, по сравнению, с существующей реальностью просто карлик. Со всеми её гигантами мысли - как правильно тут упомянули, в т.ч. Ньютоном, Эйнштейном - ну не то чтобы атеистами...И они эту реальность копнули глубже, чем мы с Вами, и пришли к выводу, что, как минимум, причина у большого взрыва должна была быть.


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Вс авг 19, 2007 13:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28
Сообщения: 8931
Откуда: АШДОД
Цитата:
Вы правы. Религиозный Ньютон был жутким плутом. А Эйнштейн-то, Эйнштейн... Ну, правда, он скорее путаник. С такой-то теорией.


Эйнштейн никогда не выступал как поборник религии. А cлово бог он употреблял в смысле природа. А плут ли Ньютон, или путаник, или раб своей эпохи, не знаю.

Цитата:
"Бог - это нечто, что по моему мнению является Богом"

Это не я придумал. Это точкa зрения науки.

Цитата:
Да сами Вы существуете как материальный объект?

Cogito ergo sum.

Цитата:
Потом продолжили выдавать утверждения, не указывая в чём состоит их связь с Вами же данным определением. Потом стали говорить о каких-то призрачных идеях...


Если Вы заметили какие-то логические неувязки, пожалуйста, подробнее.

_________________
*LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Вс авг 19, 2007 13:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28
Сообщения: 8931
Откуда: АШДОД
rita----
Цитата:
Я уверена, что Вы просто пошутили!

Но Вы же сказали, что наука и религия не пересекаются. Мир можно видеть только через призму определённого мировоззрения. Я только повторил Ваши слова.

_________________
*LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Вс авг 19, 2007 14:50 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 10:31
Сообщения: 1940
Откуда: Израиль
fotus писал(а):
rita----
Цитата:
Я уверена, что Вы просто пошутили!

Но Вы же сказали, что наука и религия не пересекаются. Мир можно видеть только через призму определённого мировоззрения. Я только повторил Ваши слова.


Из того, что они не пересекаются, нельзя сделать вывод, что вне науки нет ничего реального. Моих слов там и близко нет.
Если Вы выбираете взгляд на мир через призму научного мировоззрения, это похвально. При этом на многие вопросы Вы должны честно ответить - Наука не может этого объяснить. А не утверждать, что если наука этого объяснить не может, то этого не существует. Есть разница, не так ли?
На соседнем форуме обсуждался вопрос - могла ли клетка возникнуть сама по себе, в процессе эволюции. Алекс, который близко знаком с темой, и вроде бы атеист, кстати, честно написал - нет, в процессе эволюции клетка возникнуть не могла. А как - этого наука просто не знает. Знает это религия, но наука с ней пока согласиться не готова.


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Вс авг 19, 2007 15:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28
Сообщения: 8931
Откуда: АШДОД
Цитата:
Из того, что они не пересекаются, нельзя сделать вывод, что вне науки нет ничего реального. Моих слов там и близко нет


Не смотреть на мир через призму науки и через призму религии одновременно, это значит признать, что наука и религия не пересекаются. Можно признать реальным только один мир.

Цитата:
Если Вы выбираете взгляд на мир через призму научного мировоззрения, это похвально. При этом на многие вопросы Вы должны честно ответить - Наука не может этого объяснить. А не утверждать, что если наука этого объяснить не может, то этого не существует. Есть разница, не так ли?


Серьёзные ответы на любой вопрос может дать только наука (для тех, кто выбрал соответствующее мировоззрение). На те вопросы, на которые она не может ответить, на них никто не сможет ответить.

Цитата:
На соседнем форуме обсуждался вопрос - могла ли клетка возникнуть сама по себе, в процессе эволюции. Алекс, который близко знаком с темой, и вроде бы атеист, кстати, честно написал - нет, в процессе эволюции клетка возникнуть не могла. А как - этого наука просто не знает. Знает это религия, но наука с ней пока согласиться не готова.


Принять знание религии может только верующий. А то , что наука признаёт свое незнание во многих вопросах -- это довод в её пользу.

_________________
*LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 141 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10  След.

Список форумов » Иврит » Несерьезно


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14

 
 

 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Русская поддержка phpBB