Иврит и не только

Откуда информация? Babylon дает другое значение для этого словосочетания - сгорание дотла

היפאנים שנסוגו בחיפזון שרפו ואנסו ורחצו באורגיה סופית של תבוסה ודאית והותירו אחריהם מאה אלף גופות כמו אשפה מזוויעה בין עיי החורבות העשנים שהיו בתים בתרם היו למאכולת-אש

Вот отсюда я взял значение этого слова. Кстати у меня дана ссылка на пример --указан выпуск моего словаря/номер слова

Как видно, здесь вавилонское значение не проходит. Словари не всегда полностью отражают значения слов, иногда их трактовка ошибочна. Но может здесь случай неправильного употребления слова? Этого исключить нельзя. Но всегда есть риск при исследовании чего-то нового...

_________________
*LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68

Это пример того, что вы не поняли текст.
מאכולת-אש разрушающий, всё сжигающий огонь.
К добыче огня не имеет никакого отношения.
שהיו בתים בתרם היו למאכולת-אש которые были домами прежде чем стали жертвой всеразрушающего огня.
Кстати, не בתרם , а בטרם.

_________________
БПод

Но в предложении ничего не сказано о жертве. Дом же не мог стать всеразрушающим огнём, а жертва огня или добыча огня, не всё ли равно.

_________________
*LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68

259090 дозирование - מינון

256330 добросовестно
בשקידה, בהקפדה

Добыча огня - это не то, что добыл (и пожрал) огонь, а процесс добывания огня (например, при помощи двух палочек).

Ожегов

_________________
*LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68

Вы будете смеяться, но я это знаю. Но обратите внимание, что все кроме Вас поняли сочетание "добыча огня" одинаково. И оцените, что я все-таки догадался, что Вы понимаете его совершенно иначе.

.

Вы будете смеяться, но мне кажется, что Вы опять замыслили бессмысленную дискуссию.

_________________
*LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68

Вы уверены, что наши с Вами дискуссии проходят по моему замыслу? Вы мне льстите.

Так или иначе, маахолет эш - это никак не добыча огня, а бушующий огонь, пожирающий огонь. Или результат такового.

_________________
БПод

Я тоже догадалась.
Например, добыча угля - не значит, что уголь что-то добыл.

Итак, имеются следующие варианты

-сгорание дотла (1)
-гибель, уничтожение в огне (2)
-добыча огня (жертва огня) (3)
-всеразрушающий огонь (4)

Перевод добыча огня предложен мною, а аналогичный ему (ж. о.)-- Вами. В последнем сообщении, насколько я понимаю, Вы говорите о результате действия огня. Но это толкование. Противоречит ли оно выражению 3? Это спорный вопрос. Можно предложить ещё один вариант -- пепелище (это ведь и есть результат действия огня). ?

_________________
*LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68

Мой вариант "сгорание дотла" (1) прошу аннулировать - это был мой личный перевод предложенных Babylon-ом значений.
Сказано, о ней говорит ל перед "маахолет эш".