Потому что в этом слове нет перехода О в У.
Кстати, буква называется каф.
| Иврит и не только https://www.slovar.co.il/forum/ | |
| Немного о дагеше https://www.slovar.co.il/forum/viewtopic.php?f=2&t=3931 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | inbor [ Чт фев 07, 2008 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Немного о дагеше |
Обычно переход "о" в "у" сопровождается дагешом в следующей согласной (кроме гортанных): арох - арука, адом - адума. Почему в женском роде "немуха" буква "хаф" не получает дагеш ? Есть ли еще такие слова? |
|
| Автор: | vcohen [ Чт фев 07, 2008 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Потому что в этом слове нет перехода О в У. Кстати, буква называется каф.
|
|
| Автор: | inbor [ Чт фев 07, 2008 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Заклинило... |
|
| Автор: | Alexey Yuditsky [ Чт фев 07, 2008 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну-ну. Это в совр. иврите нет, а в древнем есть. Но вот и в совр. иврите есть навох невуха (נבוך נבוכה) и т.п. |
|
| Автор: | vcohen [ Чт фев 07, 2008 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexey Yuditsky писал(а): Но вот и в совр. иврите есть навох невуха (נבוך נבוכה) и т.п.
Тогда туда же маток - метука. |
|
| Автор: | Alexey Yuditsky [ Чт фев 07, 2008 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В вопросе речь шла о слабом дагеше в каф. |
|
| Автор: | vcohen [ Чт фев 07, 2008 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexey Yuditsky писал(а): В вопросе речь шла о слабом дагеше в каф.
Речь шла о сильном дагеше при переходе О в У. |
|
| Автор: | Alexey Yuditsky [ Чт фев 07, 2008 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Исправляю В вопросе речь шла о сильном дагеше в каф при переходе О в У. А в навох невуха гласная меняется, а дагеша нет. |
|
| Автор: | Подольский Барух [ Чт фев 07, 2008 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Словари дают, и я слышу тоже только форму невоха, без изменения О на У. |
|
| Автор: | vcohen [ Чт фев 07, 2008 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexey Yuditsky писал(а): Исправляю
В вопросе речь шла о сильном дагеше в каф при переходе О в У. А в навох невуха гласная меняется, а дагеша нет. Правильно. И в маток метука точно так же. Я ведь это добавил к Вашему примеру. Хотя если Вы хотите опровергнуть собственный пример, то пожалуйста.
|
|
| Автор: | inbor [ Пт фев 08, 2008 13:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Обычно в этой ситуации речь идет о мишкале «катол» с неполным холамом для прилагательных, чаще всего обозначающих цвета (хотя к ним и добавляются «арох», «аголь»), они склоняются с сильным дагешем через [у]. Вместе с тем для и для мишкаля «катол» с полным холамом слова типа «маток» и «амок» тоже склоняются с сильным дагешем через [у], но для этого мишкаля это исключения. Есть ли полные «нецветные» списки таких прилагательных? |
|
| Автор: | vcohen [ Пт фев 08, 2008 16:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
inbor писал(а): Вместе с тем для и для мишкаля «катол» с полным холамом слова типа «маток» и «амок» тоже склоняются с сильным дагешем через [у], но для этого мишкаля это исключения.
Два раза неверно. Амок - пишется через неполный холам. Так же выглядят аголь, айом и арох. Маток - склоняется без сильного дгеша, и это действительно исключение. |
|
| Автор: | inbor [ Пт фев 08, 2008 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По поводу «амок» - к сожалению, доверился Рав милим, где прописан "вав", в отличие от, например, "арох". В Эвен-Шошане все нормально. По поводу «маток» - согласен. И, все-таки, есть ли еще исключения, типа «маток»? Есть ли полные «нецветные» списки таких прилагательных? |
|
| Автор: | inbor [ Пт фев 08, 2008 17:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Слиха, «амок» и в Рав милим, и в Эвен-Шошане прописан без "вав". |
|
| Автор: | Подольский Барух [ Пт фев 08, 2008 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нагой - аром (чаще эром) - арума ערום - ערומה. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ | |