 |
Иврит и не только
ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ФОРУМ |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
|
_epst
|
Заголовок сообщения:  Добавлено: Вт июл 31, 2007 12:42 |
|
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42
Сообщения: 837
|
|
Но что правильно, так это то что НЕ МОГУТ по родам изменяться только неодушевлённые имена существительные. Или опять не так?
|
|
  |
|
|
|
fotus
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт июл 31, 2007 12:42 |
|
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28
Сообщения: 8931
Откуда: АШДОД
|
nprital писал(а):
Цитата: В иврите, с особой ролью в нем причастия, имеет смысл деление имен только по признаку:
имеет формы обоих родов (можно сказать, изменяется по роду) или нет.
[мэлех], [шомэр] и [гадоль] относятся к одной группе, а [дэрэх], [шор] и [шульхан] - к другой. [
Имеется в виду, что если объедитить все имена (существительные, прилагательные и причастия), то возможна классификация, не раскалывающая эту категорию на упомянутые субкатегории:
-имена, существующие в обеих родовых вариантах
-имена существующие только в одном родовом варианте
Действительно,
мелех ---> малка
шомер ---> шомерет
гадоль ---> гдола_________________ *LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68
|
|
| |
|
|
|
fotus
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт июл 31, 2007 12:49 |
|
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 19:28
Сообщения: 8931
Откуда: АШДОД
|
Цитата: Но что правильно, так это то что НЕ МОГУТ по родам изменяться только неодушевлённые имена существительные. Или опять не так?
Одушевлённость-неодушевлённость -- категория, относящаяся к существительным. Если рассматривать имена (в вышеупомянутом смысле), к именам в целом она неприменима. _________________ *LIBERA ADJICIENDI EXCURSIO*
Лексика-- http://fiuri.tripod.com ВЫПУСКИ 1--29*Читальный зал -- http://fiuri.tripod.com/library.html ТЕКСТ 1-4*Грамматика иврита (отдельные главы) http://fiuri.tripod.com/504.html ГЛАВЫ 1-68
Последний раз редактировалось fotus Вт июл 31, 2007 13:11, всего редактировалось 1 раз.
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт июл 31, 2007 13:03 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
_epst писал(а): Но что правильно, так это то что НЕ МОГУТ по родам изменяться только неодушевлённые имена существительные. Или опять не так? Теперь так. fotus писал(а): Имеется в виду, что если объедитить все имена (существительные, прилагательные и причастия), то возможна классификация, не раскалывающая эту категорию на упомянутые субкатегории:
-имена, существующие в обеих родовых вариантах
-имена существующие только в одном родовом варианте
Действительно,
мелех ---> малка
шомер ---> шомерет
гадоль ---> гдола
Совершенно точно.
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт июл 31, 2007 13:03 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
vcohen писал(а): _epst писал(а): Но что правильно, так это то что НЕ МОГУТ по родам изменяться только неодушевлённые имена существительные. Или опять не так? Теперь так. Впрочем, есть и немного одушевленных таких. Ав, эм, хамор, арье...
|
|
| |
|
|
|
_epst
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт июл 31, 2007 13:56 |
|
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42
Сообщения: 837
|
vcohen писал(а): _epst писал(а): Но что правильно, так это то что НЕ МОГУТ по родам изменяться только неодушевлённые имена существительные. Или опять не так? Теперь так. vcohen писал(а): Впрочем, есть и немного одушевленных таких. Ав, эм, хамор, арье...
Ну вот. И возгордиться не успеешь...
|
|
| |
|
|
|
Малька
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт июл 31, 2007 14:40 |
|
Зарегистрирован: Ср апр 18, 2007 19:21
Сообщения: 1089
|
|
А львица разве не бывает? или это не тот арье ? )
_________________
Спасибо, Рина
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт июл 31, 2007 15:34 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
Малька писал(а): А львица разве не бывает? или это не тот арье ? )
Львица - левиА, от слова лави.
|
|
| |
|
|
|
Малька
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт июл 31, 2007 15:52 |
|
Зарегистрирован: Ср апр 18, 2007 19:21
Сообщения: 1089
|
vcohen писал(а): Малька писал(а): А львица разве не бывает? или это не тот арье ? ) Львица - левиА, от слова лави. Спасибо ))) Левиа - это звучит )) Может классный ник получиться )) я ж лев
_________________
Спасибо, Рина
|
|
| |
|
|
|
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12 |
| |
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
|
|
|
