Если человек в принципе задает вопрос "надо ли стремиться, все равно не получится"

Если это про меня, то совершенно не это сказала.

Если мышление работает, то человек делает вывод о необходимости вербализации. Если мышление не работает, то человек полагается на телепатию и злится на собеседника за то, что тот телепатирует плохо.

Т.е. мЫшленье мЫшленьем, а способность к общению - отдельный талант и отдельный "фронт".

Может быть, но, при этом, мне кажется вполне реалистичной ситуация, когда человек с сильно развитым мышлением абсолютно неспособен к нормальному изложению своих мыслей. Т.е. мЫшленье мЫшленьем, а способность к общению - отдельный талант и отдельный "фронт".

Но они по крайней мере должны отдавать себе отчет в этом. А это уже и есть стремление.

Нашел Вашу реплику. Вы спросили, "есть ли смысл в стремлении". Где я понял не так?

А бойтесь единственно только того,
Кто скажет:"Я знаю, как надо!"

А вы можете в противовес привести цитату из другого поэта. И кто тут будет последней инстанцией?

А почему вы думаете, что они не отдают себе отчет в этом?

Не потому что не получситься, не надо стремиться насаждать другим свое мнение, а попытаться понять другую сторону.

А почему Вы думаете, что я с этим не согласен?

А почему Вы думаете, что я так думаю? Если отдают, то молодцы. Если нет, то нет.