А почему вы думаете, что Шер так думает?

Но если вы предполагаете, что такие люди могут иметь мышление не хуже вашего, но не смотря на это иногда не могут выразить свою мысль точно (так что бы вы их правильно поняли), то к чему нужна вся эта тема?

Не понял Вашего ответа. Вы уверены, что все мои "вторые" - это те аутисты, про которых написал iwr?

Во-первых, разве iwr говорил только про аутитстов? Зачем передёргивать?

Во-вторых, а вы уверены, что все первые такие, как вы?

Может нужно сделать другое деление всех людей, типа, Вы и Все остальные люди, или ещё как-то?

Вот эти люди, о которых он говорит, - Вы считаете, что все мои "вторые" такие?

Кстати, насчет передергивания. Вы сейчас перечитали тезис iwr'а и все равно считаете, что я передернул?

Я в такой постановке вопроса не нуждаюсь. А откуда вдруг такая идея?

Вам показалось, что я занес во "вторые" Вас?

Это всего лишь будет означать, что у нас разные истины. Ну, примерно как если бы один цитировал р.Кука, а другой - р.Тейтельбаума

А почему Вы думаете, что я с этим не согласен?

А про аутистов он сказал только для примера.

Я даже не имел в виду аутистов с диагнозом. Я говорил о том, что, как известно, многие талантливые и гениальные люди "аутичны" - в смысле их communication skills (пардон май френч). Тем самым я пытался почеркнуть, что способность к качественной вербализации и уровень мышления могут не только не коррелировать позитивно, но даже и коррелировать негативно.

Чем больше я эту тему читаю, тем больше прихожу к выводу, что вашим вторым может быть абсолютно каждый, кого вы когда-либо почему-то не поняли, тем более, что такие непонятки на разных этапах переписки в форуме у вас возникают практически со всеми. Поэтому я и предложила изменить деление людей.

Ведь абсолютно очевидно, что основной мыслью iwr'а было отметить, что если человек не может чётко сформулировать свои мысли, то это не значит, что у него проблемы с мышлением, как вы пытались это представить выше, а всего лишь может указывать на проблему в общении.

А про аутистов он сказал только для примера. И почему вы уцепились именно за него...?

Вы согласны с этим в теории, а вот на практике...
Мне представляется, что в основе этой теории лежит большое заблуждение.

если честно, я тоже не понимаю, о чем и о ком эта тема. она уже не в первый раз всплывает, но я так и не уловила предмет обсуждения.