Иврит и не только https://www.slovar.co.il/forum/ | |
Надо ли придумывать слова и надо ли понимать собеседника https://www.slovar.co.il/forum/viewtopic.php?f=20&t=7323 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | fotus [ Пт янв 08, 2010 22:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подольский Барух писал(а): ФОТУС: "Вы невнимательны, я предложил эквивалент птитим, а не макаронные изделия"
Ваш эквивалентен неприемлем, ибо в русском языке слова "птитим" нет, и не входит в наши функции вносить в русский новые слова. Относительно определения, что есть человек, есть несколько иной вариант: - Человек - это двуногое существо, - заявляет один. Второй приносит петуха: - Вот вам двуногое существо. - Без перьев, - уточняет первый. Второй ощипывает все перья петуха: - Вот вам двуногое и без перьев. Тогда первый суёт в клюв петуха зажжённую сигарету: - Двуногое, без перьев и курящее! Не нужно путать слово и эквивалент. Слово может и отсутствовать. И придумывать не стоит. А эквивалент --- это не то, что есть или нет. Он (благодаря гибкости языка) всегда есть или может (и должен быть) придуман. |
Автор: | Шер [ Пт янв 08, 2010 22:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
fotus писал(а): Не нужно путать слово и эквивалент. Слово может и отсутствовать. И придумывать не стоит. А эквивалент --- это не то, что есть или нет. Он (благодаря гибкости языка) всегда есть или может (и должен быть) придуман.
Вам же сказали: нет у вас (и у нас) таких полномочий! |
Автор: | fotus [ Пт янв 08, 2010 22:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Шер писал(а): fotus писал(а): Не нужно путать слово и эквивалент. Слово может и отсутствовать. И придумывать не стоит. А эквивалент --- это не то, что есть или нет. Он (благодаря гибкости языка) всегда есть или может (и должен быть) придуман. Вам же сказали: нет у вас (и у нас) таких полномочий! У меня есть! |
Автор: | vcohen [ Пт янв 08, 2010 22:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Шер писал(а): Вам же сказали: нет у вас (и у нас) таких полномочий! Напомню ради справедливости: Подольский Барух писал(а): и не входит в наши функции вносить в русский новые слова. fotus писал(а): Не нужно путать слово и эквивалент.
|
Автор: | Шер [ Пт янв 08, 2010 23:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
vcohen писал(а): Шер писал(а): Вам же сказали: нет у вас (и у нас) таких полномочий! Напомню ради справедливости: Подольский Барух писал(а): и не входит в наши функции вносить в русский новые слова. fotus писал(а): Не нужно путать слово и эквивалент. "Не нужно путать слово и эквивалент" - Вы находите в этих словах какой-то смысл? |
Автор: | vcohen [ Пт янв 08, 2010 23:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Шер писал(а): "Не нужно путать слово и эквивалент" -
Вы находите в этих словах какой-то смысл? Фотус напоминает, что эквивалент не обязан состоять из одного слова. Это может быть сочетание из нескольких слов, нормально звучащее и понятное по-русски. |
Автор: | Шер [ Пт янв 08, 2010 23:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
vcohen писал(а): Фотус напоминает, что эквивалент не обязан состоять из одного слова. Это может быть сочетание из нескольких слов, нормально звучащее и понятное по-русски.
Он предложил ПТИТИМ, это нормально звучит по-русски? |
Автор: | vcohen [ Пт янв 08, 2010 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это - нет. В русском нет такого слова. Но ведь обсуждение еще не закончено, это не окончательный вариант, выдвижение кандидатур продолжается. |
Автор: | Подольский Барух [ Пт янв 08, 2010 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я хотел бы объяснить фотусу, коль скоро он до сих пор не знает этого: В функции иностранно-русского словаря не входит вносить в русский язык новые слова. Но один составитель такого словаря не вправе заниматься таким "словотворчеством". |
Автор: | vcohen [ Пт янв 08, 2010 23:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подольский Барух писал(а): Я хотел бы объяснить фотусу, коль скоро он до сих пор не знает этого: В функции иностранно-русского словаря не входит вносить в русский язык новые слова.
Я только что напомнил Шер, что Фотус не настаивает на введении новых слов. Хотя мы тут и не во всем согласны друг с другом, давайте все-таки друг друга слышать и возражать на то, что действительно сказано, а не на то, что показалось. |
Автор: | Шер [ Пт янв 08, 2010 23:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
настаивает |
Автор: | vcohen [ Пт янв 08, 2010 23:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Давайте спросим самого Фотуса. |
Автор: | Шер [ Сб янв 09, 2010 00:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
vcohen писал(а): Давайте спросим самого Фотуса.
Ага, он еще мало выступил. |
Автор: | vcohen [ Сб янв 09, 2010 00:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Шер писал(а): vcohen писал(а): Давайте спросим самого Фотуса. Ага, он еще мало выступил. Тогда давайте сделаем из него чучело и будем сами от его имени говорить всякие глупости. |
Автор: | Шер [ Сб янв 09, 2010 00:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я ему рот не затыкала, он сам высказался. См. первый пост на стр.#3 |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |