Иврит и не только :: Просмотр темы - Надо ли придумывать слова и надо ли понимать собеседника

Тогда давайте сделаем из него чучело и будем сами от его имени говорить всякие глупости.

А Вы мне, кстати, в топике про критическое восприятие так и не ответили. И, что знаменательно, именно на этот вопрос: спрашивали ли Вы меня о том-то и том-то и получили ли ответ от меня или додумали за меня сами. Ведь не ответили же, значит все-таки не спрашивали и додумали. И зачем же перекладывать проблемы с больной головы на здоровую?

Ух сколько помоев... Ну, не хотите говорить по делу - как хотите.

настаивает

Я же Вам уже объяснил, что там имеется в виду. И предложил два варианта на случай, если не верите: либо спросите у самого Фотуса, либо решите для себя, что можно приписывать Фотусу что угодно.

vcohen писал(а):

А зачем же вы объясняете за него, приписывая ему свои мысли?

Никто его ничего не лишал.

vcohen писал(а):

Давайте спросим самого Фотуса.

Ага, он еще мало выступил.

Ничего такого хитрого, чтоб трудно было понять он не предлагал. И сколько можно воду в ступе толочь?

Ничего такого хитрого, чтоб трудно было понять он не предлагал.

Да и сколько можно в запредельно простых и всем понятных вещах искать какие-то немыслимые сложности. :shock:

Oxy писал(а):

Да и сколько можно в запредельно простых и всем понятных вещах искать какие-то немыслимые сложности. :shock:

Да нет, просто надо отличать, когда поняли, а когда еще нет.

Автор:	vcohen [ Сб янв 09, 2010 00:54 ]
Заголовок сообщения:
Я же Вам уже объяснил, что там имеется в виду. И предложил два варианта на случай, если не верите: либо спросите у самого Фотуса, либо решите для себя, что можно приписывать Фотусу что угодно.

Автор:	Oxy [ Сб янв 09, 2010 00:55 ]
Заголовок сообщения:
vcohen писал(а): Тогда давайте сделаем из него чучело и будем сами от его имени говорить всякие глупости. Странно слышать это именно от вас, потому что гораздо чаще именно вы этим как раз и занимаетесь. С другой стороны, если этот ваш жест означает осознание прежних ошибок, то я могу вас с этим поздравить.

Автор:	vcohen [ Сб янв 09, 2010 01:02 ]
Заголовок сообщения:
А Вы мне, кстати, в топике про критическое восприятие так и не ответили. И, что знаменательно, именно на этот вопрос: спрашивали ли Вы меня о том-то и том-то и получили ли ответ от меня или додумали за меня сами. Ведь не ответили же, значит все-таки не спрашивали и додумали. И зачем же перекладывать проблемы с больной головы на здоровую?

Автор:	Oxy [ Сб янв 09, 2010 01:13 ]
Заголовок сообщения:
vcohen писал(а): А Вы мне, кстати, в топике про критическое восприятие так и не ответили. И, что знаменательно, именно на этот вопрос: спрашивали ли Вы меня о том-то и том-то и получили ли ответ от меня или додумали за меня сами. Ведь не ответили же, значит все-таки не спрашивали и додумали. И зачем же перекладывать проблемы с больной головы на здоровую? Я там абсолютно точно объяснила, почему я не хочу продолжать там дискуссию. Я уже столько раз повторяла там одно и то же, и вы столько раз мои слова искажали и говорили там за меня, как вы тут сами высказались, глупости, что мне просто надоело с вами спорить об этих глупостях. Вот и всё. Меня просто удивило и даже в какой-то степени рассмешило то, что в этой теме именно вы обвиняете кого-то в тех же "грехах", которыми вы сами нередко грешите по отношению к другим. Вот я и отнесла это за счёт того, что вы, видимо, осознали свои прошлые ошибки. Но, видимо, напрасно. Других учить всегда проще, чем самому признать свои ошибки. Но я не хочу возобновлять здесь прошлые дискуссии. Здесь другая тема.

Автор:	vcohen [ Сб янв 09, 2010 01:17 ]
Заголовок сообщения:
Ух сколько помоев... Ну, не хотите говорить по делу - как хотите.

Иврит и не только https://www.slovar.co.il/forum/

Надо ли придумывать слова и надо ли понимать собеседника https://www.slovar.co.il/forum/viewtopic.php?f=20&t=7323	Страница 2 из 3

Автор:	Oxy [ Сб янв 09, 2010 01:22 ]
Заголовок сообщения:
vcohen писал(а): Ух сколько помоев... Ну, не хотите говорить по делу - как хотите. А по делу я там всё сказала в моём самом первом посте. Всё остальное было лишнее и состояло в основном из ваших догадок и неправильных интерпритаций, т.е. вы придумывали за меня всякие глупости.

Автор:	fotus [ Сб янв 09, 2010 09:26 ]
Заголовок сообщения:
Шер писал(а): настаивает Я считаю (настаиваю) на том, что большой словарь должен быть полным. Конечно, хорошо если в качестве русского эквивалента существует слово. Но это бывает не всегда. Надо подбирать другое сочетание для словаря или же вводить транскрипцию из исходного языка. Последним методом получены многие слова в разных языках. Слово или эквивалент птитим - это не важно, потому что словарь не обязан давать точную характеристику эквивалента. К тому же, понятие слово, как известно, достаточно расплывчатое.

Автор:	Шер [ Сб янв 09, 2010 12:45 ]
Заголовок сообщения:
vcohen писал(а): Я же Вам уже объяснил, что там имеется в виду. И предложил два варианта на случай, если не верите: либо спросите у самого Фотуса, либо решите для себя, что можно приписывать Фотусу что угодно. А зачем же вы объясняете за него, приписывая ему свои мысли?

Автор:	vcohen [ Сб янв 09, 2010 18:33 ]
Заголовок сообщения:
Шер писал(а): vcohen писал(а): Я же Вам уже объяснил, что там имеется в виду. И предложил два варианта на случай, если не верите: либо спросите у самого Фотуса, либо решите для себя, что можно приписывать Фотусу что угодно. А зачем же вы объясняете за него, приписывая ему свои мысли? Затем, что Фотус потом подтвердил, что я его понял правильно. Это нормально - пытаться изложить своими словами чужую позицию, чтобы разобраться, правильно ли она понята. И нормально, когда оказывается, что разные люди поняли по-разному. Ненормально другое - лишать того человека, которого неправильно поняли, возможности объяснить свою позицию еще раз.

Автор:	Шер [ Сб янв 09, 2010 19:31 ]
Заголовок сообщения:
Никто его ничего не лишал. Ничего такого хитрого, чтоб трудно было понять он не предлагал. И сколько можно воду в ступе толочь?

Автор:	vcohen [ Сб янв 09, 2010 19:43 ]
Заголовок сообщения:
Шер писал(а): Никто его ничего не лишал. Шер писал(а): vcohen писал(а): Давайте спросим самого Фотуса. Ага, он еще мало выступил.

Автор:	Oxy [ Сб янв 09, 2010 19:44 ]
Заголовок сообщения:
Шер писал(а): Ничего такого хитрого, чтоб трудно было понять он не предлагал. И сколько можно воду в ступе толочь? +1 Да и сколько можно в запредельно простых и всем понятных вещах искать какие-то немыслимые сложности. Да ещё и провоцировать их предложившего повторять одно и то же тысячу раз, т.е. "воду в ступе толочь", как тут правильно заметила Шер. Если он этого хочет, то запретить ему это просто никто и не может, но зачем специально провоцировать!

Автор:	vcohen [ Сб янв 09, 2010 19:46 ]
Заголовок сообщения:
P.S. Шер писал(а): Ничего такого хитрого, чтоб трудно было понять он не предлагал. И как только Вы ухитрились понять неправильно...

Автор:	vcohen [ Сб янв 09, 2010 19:49 ]
Заголовок сообщения:
Oxy писал(а): Да и сколько можно в запредельно простых и всем понятных вещах искать какие-то немыслимые сложности. Да нет, просто надо отличать, когда поняли, а когда еще нет.

Страница 2 из 3	Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Шер [ Сб янв 09, 2010 23:37 ]
Заголовок сообщения:
vcohen писал(а): Oxy писал(а): Да и сколько можно в запредельно простых и всем понятных вещах искать какие-то немыслимые сложности. Да нет, просто надо отличать, когда поняли, а когда еще нет. Кое-то тут уверял, что достаточно ознакомиться с мнениями. Доводить до понимания можно до бесконечности. Я тоже могу заявить, что раз собеседник со мной не согласился, значит не понял! иначе бы согласился.