| Автор |
Сообщение |
|
ggoliev
|
Заголовок сообщения: Re: Баги и проблемы  Добавлено: Вт май 24, 2011 18:02 |
|
Зарегистрирован: Вс апр 25, 2010 23:38
Сообщения: 548
Откуда: Натания
|
vcohen писал(а): נא и נאה - это два разных слова, а слово נא действительно не изменяется.
Только надо, по-моему, "неизм." в отдельные скобки взять. Цитата: נאה
ед. ч. ж. р.
נָא III
сырой, недоваренный (о мясе; неизм.)
נאים
мн. ч. м. р.
נָא III
сырой, недоваренный (о мясе; неизм.)
|
|
  |
|
 |
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Re: Баги и проблемы Добавлено: Вт май 24, 2011 19:05 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
ggoliev писал(а): vcohen писал(а): נא и נאה - это два разных слова, а слово נא действительно не изменяется.
Только надо, по-моему, "неизм." в отдельные скобки взять. Это цитата не из меня.
|
|
| |
|
|
|
ggoliev
|
Заголовок сообщения: Re: Баги и проблемы Добавлено: Вт май 24, 2011 19:09 |
|
Зарегистрирован: Вс апр 25, 2010 23:38
Сообщения: 548
Откуда: Натания
|
Упс!!! Владимир, прошу прощения, запутался в тегах... "Мартышка к старости..." 
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Re: Баги и проблемы Добавлено: Вт май 24, 2011 19:33 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
No problem. 
|
|
| |
|
|
|
ggoliev
|
Заголовок сообщения: Re: Баги и проблемы Добавлено: Чт май 26, 2011 10:13 |
|
Зарегистрирован: Вс апр 25, 2010 23:38
Сообщения: 548
Откуда: Натания
|
21. Цитата: щёлкать (1. издавать короткие звуки)
הִקִיש [לְהַקִיש, מַ-, יַ-, ]
щёлкать (2. кнутом)
הִצלִיף [לְהַצלִיף, מַ-, יַ-, ]
В перечислении форм лишняя запятая и пробел. Тут не видно, в словаре - да.
|
|
| |
|
|
|
ggoliev
|
Заголовок сообщения: Re: Баги и проблемы Добавлено: Чт май 26, 2011 11:41 |
|
Зарегистрирован: Вс апр 25, 2010 23:38
Сообщения: 548
Откуда: Натания
|
23. а) Для глаголов с четырёхбуквенным корнем приводится два варианта написания прошедшего времени (если я правильно это называю): פִּירסֵם, פִּרסֵם [לְפַרסֵם, מְ-, יְ-] Формы прошедшего времени с юдом всегда подписаны: פירסמתי ед.ч., м/ж р., 1 л., прош. вр.формы прошедшего времени без юда — не подписаны: פרסמתי и всё. б) С одной стороны мелочь, с другой правила русского правописания — после точек и запятых нужен пробел: ед.ч., м. р., 1,2,3 л., наст. вр. — в числе пробел пропущен, в роде есть, в лице пропущен, во времени есть. мн.ч., м/ж р., 2 л., буд. вр. и мн.ч., м/ж. р., 2 л., повел. накл — после ж точка то есть, то нет. По моему, правильно будет м./ж. р.. Просто м/ж туалет напоминает... 
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Re: Баги и проблемы Добавлено: Чт май 26, 2011 12:41 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
ggoliev писал(а): правила русского правописания — после точек и запятых нужен пробел: Я сам обычно обращаю на это внимание (я в одной из своих прошлых жизней корректор), и тем не менее здесь предлагаю оставить как есть. В строке, изобилующей сокращениями, изъятие пробелов помогает сгруппировать знаки по смыслу, чтобы глаз сразу видел, что к чему относится.
|
|
| |
|
|
|
ggoliev
|
Заголовок сообщения: Re: Баги и проблемы Добавлено: Чт май 26, 2011 14:27 |
|
Зарегистрирован: Вс апр 25, 2010 23:38
Сообщения: 548
Откуда: Натания
|
"Как есть" — это сейчас похоже на "тут играем, тут не играем, здесь рыбу заворачивали". В любом случае было бы неплохо привести всё к единому стилю. Цитата: ед.ч., (м. р., 2 л. / ж. р., 3 л.), буд. вр. Замечательная строка со всеми (кроме одного) пробелами, всё различаемо по смыслу. Для разделения данных по категориям можно, мне кажется, попробовать не столь режущие глаз методы. Хотя, можно просто попробовать не обращать на это внимание)) (корректоры для меня — как космонавты в детстве ...  )
|
|
| |
|
|
|
ggoliev
|
Заголовок сообщения: Re: Баги и проблемы Добавлено: Чт май 26, 2011 14:32 |
|
Зарегистрирован: Вс апр 25, 2010 23:38
Сообщения: 548
Откуда: Натания
|
|
24.
куколка (2. Тстадия развития насекомого)
25.
кукурузный
(שֶל) |תִי|רָס
купальник
|בֶּ|גֶד-יָם ז' [בִּגדֵי-]
Две вертикальные черты
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Re: Баги и проблемы Добавлено: Чт май 26, 2011 14:41 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
ggoliev писал(а): В любом случае было бы неплохо привести всё к единому стилю. Согласен.
|
|
| |
|
|
|
ggoliev
|
Заголовок сообщения: Re: Баги и проблемы Добавлено: Чт май 26, 2011 15:13 |
|
Зарегистрирован: Вс апр 25, 2010 23:38
Сообщения: 548
Откуда: Натания
|
|
26.
קוֹפִּי: נייַר קוֹפִּי
Зачем двоеточие?
27.
קוּפסַת גַפרוּרִים находится в статье куфса
קוּפסַת טַבָּק и קוּפסָה לְסִיגָרִיוֹת даны отдельными статьями.
Хотя — не принципиально.
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Re: Баги и проблемы Добавлено: Чт май 26, 2011 16:34 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
ggoliev писал(а): 26.
קוֹפִּי: נייַר קוֹפִּי
Зачем двоеточие? Это стандартное обозначение в словарях. Имеется в виду, что это слово встречается только в этом обороте. Человек находит слово и оборот вместе по алфавиту этого слова, а перевод дан только на весь оборот.
|
|
| |
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Re: Баги и проблемы Добавлено: Чт май 26, 2011 16:45 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23
Сообщения: 14983
Откуда: Израиль
|
|
Кстати, у слова неяр и здесь, и в других местах пропущен знак шва под нуном.
|
|
| |
|
|
|
ggoliev
|
Заголовок сообщения: Re: Баги и проблемы Добавлено: Пт май 27, 2011 02:34 |
|
Зарегистрирован: Вс апр 25, 2010 23:38
Сообщения: 548
Откуда: Натания
|
|
То есть, по идее, в קוֹרַת רוּחַ тоже надо поставить двоеточие? Чтобы не думалось, что кора — это бревно?
|
|
| |
|
|
|
ggoliev
|
Заголовок сообщения: Re: Баги и проблемы Добавлено: Пт май 27, 2011 02:57 |
|
Зарегистрирован: Вс апр 25, 2010 23:38
Сообщения: 548
Откуда: Натания
|
|
27.
קוֹרַץ [-, מְקוֹרָץ, יְקוֹרַץ
Нет закрывающей скобки.
|
|
| |
|
|
|
