Иврит и не только https://www.slovar.co.il/forum/ | |
Идиомы, фразеологизмы и проч. https://www.slovar.co.il/forum/viewtopic.php?f=7&t=5540 |
Страница 6 из 18 |
Автор: | Аннушка [ Чт июл 16, 2009 14:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Позвольте посомневаться, что учёных тема насколько больше слов и выражений в одном языке чем в другом совсем не интересует. Быть вопрос был сформулирован неправильно и нёс эмоциональную окраску: насколько один язык развитее другого. Считали количество слов у Шекспира и Пушкина, считалм много других вещей. Интересно же - а какова динамика обогащения языка? Учёные любят измерять всё. |
Автор: | Подольский Барух [ Чт июл 16, 2009 15:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
"Позвольте посомневаться" Охотно позволяю. Только я занимаюсь лингвистикой около 50 лет и полагаю, что знаю чуточку лучше. |
Автор: | Аннушка [ Чт июл 16, 2009 15:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подольский Барух писал(а): "Позвольте посомневаться" В чём я не сомневаюсь, так это в том, что в лингвистике Вы разбираетесь не "чуточку", а во много раз лучше меня. Просто я не могу Вас понять. Я знаю (если ничего не путаю), что количество слов у Шекспира и Пушкина считали. Значит это кому-то было интересно. Что хотели понять из этих подсчётов?
Охотно позволяю. Только я занимаюсь лингвистикой около 50 лет и полагаю, что знаю чуточку лучше. |
Автор: | Подольский Барух [ Чт июл 16, 2009 15:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Представьте себе, никаких выводов ученые из этого не делали, они просто интересовались не СКОЛЬКО слов, а какие слова. А уж сколько - это побочный результат. А вот чайники постоянно стремятся сделать (абсолютно ненаучный) вывод: Шекспир лучше, русский богаче. А если сравнивать не иврит, а английский или китайский с русским, то какой богаче? |
Автор: | vcohen [ Чт июл 16, 2009 16:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сравнение количества слов в разных языках было бы корректно, если бы были придуманы одинаковые (или хотя бы сопоставимые) методы подсчета слов для разных языков. В немецком грамматика позволяет составлять длинные слова, состоящие из нескольких, - как их считать? В идише (а может и в немецком тоже, я не уверен) есть глаголы с "отделяемыми приставками", у которых приставка пишется слитно перед глаголом или раздельно после в зависимости от грамматической формы глагола, - считать ли такой глагол с приставкой за одно слово или нет? В русском есть глаголы с приставками (приехать, уехать), а в английском глаголы с послелогами (put on, write down), - в русском их надо считать, а в английском нет? |
Автор: | baxura [ Чт июл 16, 2009 16:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
безусловно бесполезно сравнение языковс позиции количества. ТК еще влияет фактор того когда сформирован один язык и когда другой и какие исторические события связаны с этим. Каждый раз если конечно действительно подсчитать в одно время будет столько -то слов а в другое столько то и все они будут различаться. Более того в любом языке существуют разные слои например по самому примитивному делению разговорный и литературный- допустим, что это реалии западных языков. Но в восточных языках совсем другая специфика поскольку эти градации внутри самого языка столь сильные, что они переходят почти в самостоятельные языки. Изучая, например, фарси к каждому существительному, включая прилагательные существует целый ряд синонимов. Это прежде всего обусловлено именно этой сильнейшей градацией в употреблении. Язык- это отражение прежде всего культурной среды и более того ментальный среды, поэтому принимая все вышесказанное во внимание абсолютно этот подсчет невозможен и более того некорректен в отношении той или иной культуры. Сразу встанет вопрос а как считать древние языки, как сравнивать периодыв развития при подсчете и прочее. Тогда получается, согласно вашей теории. - о том,, чем больше слов ,тем богаче язык - что древние языки совсем примитивны, а уж племенные языки вообще язык "Эллочки людоедки". Хотя это абсолютно не так, тк еще раз повторяю менталитеты а значит и способы выражения абсолютно различны. Например нам давали такой пример на курсе "психология языка"- что у индейцев не помню именно каких глаголы выражаются примерно сходни тому что в русском дождит. Те бежит заяц - а он у них зайчит. и так все остальное. Так если представить , что этот индеец со своей колокольни будет считать русский язык))) то у него получится большой недостаток в нем и русский окажется для него наибеднейшим языком - как же нет ни зайчит ни медвежит ни прочего- очень бедный язык для одного глагола нужно строить целое предложение)))))))))))) Я думаю, что вышеприведенный пример достаточно хорошо иллюстрирует ваш вопрос о подсчете. |
Автор: | baxura [ Чт июл 16, 2009 16:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
и все-таки очень интересно как же будет как с гуся вода |
Автор: | Аннушка [ Чт июл 16, 2009 16:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
vcohen писал(а): Сравнение количества слов в разных языках было бы корректно, если бы были придуманы одинаковые (или хотя бы сопоставимые) методы подсчета слов для разных языков. В немецком грамматика позволяет составлять длинные слова, состоящие из нескольких, - как их считать? В идише (а может и в немецком тоже, я не уверен) есть глаголы с "отделяемыми приставками", у которых приставка пишется слитно перед глаголом или раздельно после в зависимости от грамматической формы глагола, - считать ли такой глагол с приставкой за одно слово или нет? В русском есть глаголы с приставками (приехать, уехать), а в английском глаголы с послелогами (put on, write down), - в русском их надо считать, а в английском нет?
Интересно. Обо всём этом я и не думала. А если отвлечься от сравнения разных языков? Любопытно как тогда считали количество слов у Пушкина? Возможно ли количественно сравнить иврит до Бен-Йегуды с ивритом после Бен-Йегуды? |
Автор: | BenAdam [ Чт июл 16, 2009 17:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подольский Барух писал(а): Должен признаться, что заявления типа "иврит беднее русского", да еще из уст человека, плохо знающего иврит, пахнут дурно. Если каждый раз, когда вы не находите в иврите подходящего вам слова или выражения, вы упрекаете не себя (за слабое знание языка), а плохо знакомый вам язык, то могу вам только посочувствовать. Ну, во-первых, не такой уж он и "малознакомый", хотя до совершенства, конечно, далеко. Не один раз уже о людей, хорошо знающих иврит, спрашивал, как перевести то или иное русское слово, и часто ответом было: "нет такого в иврите". И вместо этого предлагались другие, более общие слова. То есть, 2 (а то и 3) разных в русском языке слова и понятия переводятся одним и тем же ивритским словом.
В каждом языке имеются свои особенности, свои реалии, и предъявлять претензии к малознакомому языку, или тем более порицать его за несоответствие вашим требованиям, неразумно. Не так давно кто-то спрашивал, а как на иврите "щелбан"? А нет такого слова, ибо не принято здесь давать щелчки друг другу. а в русском нет иных ивритских выражений, ибо они сложились в иной среде. Согласен, что и в обратном направлении можно встретить аналогичное явление, но, повторюсь, гораздо реже (имхо). Так что "мои требования" здесь ни при чем. Это простое сопоставление и мои субъективные выводы, в праве на которые вы, я надеюсь, мне не откажете... |
Автор: | vcohen [ Чт июл 16, 2009 17:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Аннушка писал(а): Любопытно как тогда считали количество слов у Пушкина? Возможно ли количественно сравнить иврит до Бен-Йегуды с ивритом после Бен-Йегуды?
Если сравнение идет внутри одного языка, то нет проблем. Измерили два раза в разные эпохи и сравнили. И если измерили неправильным методом, то погрешность измерения будет при обоих измерениях одна и та же и при сравнении приблизительно сократится. |
Автор: | vcohen [ Чт июл 16, 2009 17:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
BenAdam писал(а): Согласен, что и в обратном направлении можно встретить аналогичное явление, но, повторюсь, гораздо реже (имхо). На чем основано это Ваше имхо? На сайте по ссылке в моей автоподписи есть статья "Иврит сквозь призму родного русского". И вот отрывок из нее: Цитата: если в русском есть слово масло, а в иврите хемъа и шемен, то это для русиянина никому не нужные сложности (т.к. он думает, что понятие всего одно), если же в русском есть сыр и творог, а в иврите только гвина, то иврит для русиянина бедный язык (т.к. он полагает, что понятий на самом деле два).
|
Автор: | BenAdam [ Чт июл 16, 2009 17:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Аннушка писал(а): BenAdam предложил дословный перевод, а не выражение из русского языка. Устойчивого русского выражения он не пока не нашёл.
Псалом Давида. Господня - земля и что наполняет ее, вселенная и все живущее в ней, (Пс.23:1) Твои небеса и Твоя земля; вселенную и что наполняет ее, Ты основал. (Пс.88:12) Слушайте, все народы, внимай, земля и все, что наполняет ее! Да будет Господь Бог свидетелем против вас, Господь из святого храма Своего! (Мих.1:2) Это так называемый Синодальный перевод Танаха (Ветхий завет), через который в русский язык вошло множество еврейских выражений и идиом, некоторые из которых по-прежнему живут в современном разговорном русском языке. Это же, кстати, еще более справедливо в отношении греческого Нового завета, буквально напичканного гебраизмами и цитатами из Танаха (среди которых есть и эта обсуждаемая нами фраза). Единственное отличие - это то, что вы предложили слово "עולם", а в этих текстах используются его синонимы: "ארץ" и "תבל". Так что в виде дословного перевода эта фраза и вошла в русский язык. |
Автор: | Oxy [ Чт июл 16, 2009 17:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
BenAdam писал(а): Так что в виде дословного перевода эта фраза и вошла в русский язык.
Что-то я никогда не слышала в русском языке таких фраз. Может они и укоренились в этих переводах Танаха, но что бы по-русски так говорили или писали... |
Автор: | Аннушка [ Чт июл 16, 2009 17:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
vcohen писал(а): Аннушка писал(а): Любопытно как тогда считали количество слов у Пушкина? Возможно ли количественно сравнить иврит до Бен-Йегуды с ивритом после Бен-Йегуды? Если сравнение идет внутри одного языка, то нет проблем. Измерили два раза в разные эпохи и сравнили. И если измерили неправильным методом, то погрешность измерения будет при обоих измерениях одна и та же и при сравнении приблизительно сократится. |
Автор: | BenAdam [ Чт июл 16, 2009 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
vcohen писал(а): если в русском есть слово масло, а в иврите хемъа и шемен, то это для русиянина никому не нужные сложности (т.к. он думает, что понятие всего одно), если же в русском есть сыр и творог, а в иврите только гвина, то иврит для русиянина бедный язык (т.к. он полагает, что понятий на самом деле два). Насколько я знаю, "шемен" - это растительное масло, а "хемъа" - сливочное. Так что пример не совсем удачен: это вовсе не "ненужные сложности", в русском это различие двух масел (различие в виде прилагательных) тоже присутствует.
Кстати, и в иврите тоже прилагательные выполняют схожую функцию: гвина "цхуба" и "левана". |
Страница 6 из 18 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |