Иврит и не только

בַּחוּץ מַחֲנִיק וחַם.

На улице душно и жарко.
Вопрос:
можно ли вообще так построить предложение, т.е.
образуется безличное предложение с нулевым (0) глаголом-связкой «есть», «to be». «Маханик» и «хам», будучи наречиями, получается, выступают в роли сказуемого? «Хуц» - обстоятельство места?

Если «расширить» вопрос до общего:
- какова общая же схема (в основных чертах) неопределенно-личного предложения (всегда глагол будет в рабим, да?): медабрим, ше…, эйх корим ле... и т.п.
- какова общая схема (в основных чертах) безличного предложения.
Спасибо.

Да. Правила построения предложений в иврите очень похожи на русские.


Или подлежащего (и тогда предложение назывное). Есть подход, который в односоставных предложениях вообще не выделяет, является ли единственный главный член подлежащим или сказуемым.


Видимо, да. Только все-таки не хуц, а ба-хуц.


Похоже, что так.

Кстати, не медабрим, а омрим. И не корим, а коръим (это разные глаголы).


Много мелких случаев, как и в русском.

спасибо. А где можно посмотреть подробнее. И еще вопрос по придаточным предложениям, так что тему я назвал не самым удачным образом. пример: Дом, в котором я живу, без лифта. Байт, ше-ани гар бо хасера маалит. Несколько смущает "разрыв" между "ше" и "бо".

Будем надеяться, что я тут не единственный отвечающий.


Ба-байит, ше-ани гар бо, хасера маалит. Буквально: в доме, что я в нем живу, недостает лифта.

спасибо, Владимир, спасибо всем отвечающим и "будущим отвечать", как это по-русски? спасибо еще раз.

Лучше так:
Ба-байит шебо ани гар эйн маалит.
хасера маалит - недостаёт лифта: как будто есть лифтная шахта, а вот самого лифта почему-то нет.

В чуть более литературном стиле можно опустить ше-:
Ба-байит бо ани гар эйн маалит - букв. в доме, в нем я живу, нет лифта.

_________________
БПод

спасибо, а я как раз хотел спросить еще насчет союзных/бессоюзных связей (можно ли опустить ше-, к примеру) (в русском и в английском также можно опустить).

Ше- можно опустить в литературной речи; в газетах это встречается постоянно. В устной - редко.
А вот как можно опустить "который" в русском - не знаю. В доме - я нем живу - нет лифта? На мой взгляд, звучит плохо.

_________________
БПод

Да, я согласен. "Который" опустить невозможно. Но в принципе так (не очень красиво) можно сказать. Но я имел в виду вот что (говоря про бессоюзность):

I want (that) you've bought something. Я хочу, чтобы вы/ты что-нибудь купили/купил.

It's possible (that) you've written wrong email. Возможно, (что) вы написали неправильный е-адрес.

В первом случае опускание союза ведет к нарушению, даже к разрушению смысла предложения. Во втором случае союз легко можно опустить, в обоих предложениях или в любом из них.

Английский не только позволяет, но и зачастую требует такой конструкции: the book I bought yesterday книга, которую я купил вчера.
В русском такое построение невозможно.

_________________
БПод

в данном случае так оно и есть, спасибо.

А придаточное предложение (напр, «ад кама ше……») может появиться в любом месте сложного предложения (т.е. в начале, в середине либо в конце)? От чего это зависит, от того, что говорящий хочет что-либо подчеркнуть (если придаточное в начале предложения)? И насколько распространены (устная речь, худ. литература, газеты) сложные предложения, и/или просто длинные предложения (в самом обычном смысле – в смысле «длины предложения» - многочисленные перечисления, обороты, однор. члены, …)

Все это очень похоже на то же самое в русском языке.