Иврит и не только https://www.slovar.co.il/forum/ | |
Эйнан равакот https://www.slovar.co.il/forum/viewtopic.php?f=7&t=3259 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | rita [ Чт сен 06, 2007 17:30 ] |
Заголовок сообщения: | Эйнан равакот |
נשים שאינן רווקות То, что на иврите звучит как два слова - эйнан равакот , можно ли выразить по-русски так же коротко или придётся перечислять: замужние, разведённые женщины или вдовы ![]() |
Автор: | vcohen [ Чт сен 06, 2007 17:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как вариант: замужние либо бывшие замужем. Так перечисление чуть короче. |
Автор: | _epst [ Чт сен 06, 2007 17:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Побывавшие замужем. ![]() |
Автор: | vcohen [ Чт сен 06, 2007 17:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
_epst писал(а): Побывавшие замужем.
![]() Красиво, но нечетко. ![]() |
Автор: | rita [ Чт сен 06, 2007 17:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
А похоронившие мужей в таком контексте подразумеваются? ![]() |
Автор: | vcohen [ Чт сен 06, 2007 18:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Конечно. |
Автор: | _epst [ Пт сен 07, 2007 18:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
vcohen писал(а): _epst писал(а): Побывавшие замужем. ![]() Красиво, но нечетко. ![]() А мне кажется чётко (охватывает все нужные и отсекает все ненужные случаи), но некрасиво. |
Автор: | vcohen [ Пт сен 07, 2007 19:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
_epst писал(а): vcohen писал(а): _epst писал(а): Побывавшие замужем. ![]() Красиво, но нечетко. ![]() А мне кажется чётко (охватывает все нужные и отсекает все ненужные случаи), но некрасиво. Побывавшие - непонятно, относятся ли сюда те, которые до сих пор замужем. Побывать - это обычно "побыть и прекратить". |
Автор: | _epst [ Пт сен 07, 2007 19:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну тогда побывшие замужем. ![]() |
Автор: | vcohen [ Пт сен 07, 2007 19:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Те, у которых время пребывания замужем в прошедшей биографии положительно. |
Автор: | _epst [ Пт сен 07, 2007 20:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Интересно, а как это, когда время пребывания замужем отрицательно? |
Автор: | vcohen [ Пт сен 07, 2007 20:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Никак. Но кроме положительных и отрицательных чисел бывает ноль. |
Автор: | Малька [ Пт сен 07, 2007 21:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пусть на некотором участке реки S скорость лодки равна v1, а скорость течения речки равна v2. При движении лодки по течению ее скорость складывается со скоростью речки, про движении против течения - скорость течения речки вычитается. Тогда время прохождения данного участка по течению будет равно частному от деления пути на сумму скоростей, а при движении против - на разность скоростей. t1=S/v1 + v2 t2=S/v1 - v2 Если скорости лодки и течения воды будут равны, то в случае с движением против течения получим математическую бессмыслицу - деление на ноль: v1=v2, тогда t2=S/v1 - v2 или t2=S/0 Что же произойдет? Природный катаклизм?Время потеряло смысл! Да нет же))) лодка просто будет болтаться на месте)) а время идти себе... Математика - это наука, которая отнюдь не отражает реальную картину мира, а просто служит инструментом для произведения элементарных расчетов ))) |
Автор: | ilya [ Пт сен 07, 2007 21:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Малька писал(а): Пусть на некотором участке реки S скорость лодки равна v1, а скорость течения речки равна v2. При движении лодки по течению ее скорость складывается со скоростью речки, про движении против течения - скорость течения речки вычитается. Тогда время прохождения данного участка по течению будет равно частному от деления пути на сумму скоростей, а при движении против - на разность скоростей. t1=S/v1 + v2 t2=S/v1 - v2
Если скорости лодки и течения воды будут равны, то в случае с движением против течения получим математическую бессмыслицу - деление на ноль: v1=v2, тогда t2=S/v1 - v2 или t2=S/0 Что же произойдет? Природный катаклизм?Время потеряло смысл! Да нет же))) лодка просто будет болтаться на месте)) а время идти себе... Математика - это наука, которая отнюдь не отражает реальную картину мира, а просто служит инструментом для произведения элементарных расчетов ))) Неправильно. Подмена понятий. Перемещение тоже ноль относительно берега. Следовательно это деления нуля на нуль. А по матанализу(хедва)-это дробь может принимать любые значения. |
Автор: | Малька [ Пт сен 07, 2007 21:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
да нет же)))))) это как раз и есть та причина, по которой никаких катаклизмов не происходит))) это же шутка |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |