Иврит и не только

А слабо перевести выражение в сабже?

Контекст:

...במקרה של סתירה בין תקנה כלשהי לבין הוראת דין שלא ניתן להתנות עליה

Победителю высылается шоколадная медалька!

_________________
www.ortrans.net

Я как раз хотел это обсудить здесь.
http://ru-ivrit.livejournal.com/1951859.html

להתנות = stipulate = предусматривать, оговаривать

Не подходит. Речь о сочетании להתנות על. Вот мой ответ из обсуждения по ссылке:

разве это не опереться на оговоренное законом?

Нет. Это отказаться от оговоренного законом.

Нам тут из-за забора подсказывают...
http://community.lugovsa.net/index.php?topic=24117.0

у выражения (להתנות על (להתנות את вроде есть 2 значения:
1 - устанавливать ограничения
2 - ограничивать действие закона

Можно по примеру на 1 и 2?

1 и 2 наверно все-таки один и тот же случай - "оспорить"

адвокат объяснил примерно так:
אם את לא יכולה להתנות על משהו - זאת אומרת שאת צריכה לקבל את זה
-то есть если я не могу оспорить (выставить свои условия תנאים), то должна принять .

напр.: ?האם ניתן להתנות על חוק הגנת הדייר בחוזה

Заранее приношу свои глубокие и искренние соболезнования тем, кто решит прочесть следующий великолепный образчик израильского канцеляризма. Там фигурирует означенное выражение. Также привожу свою попытку перевода. Курсивом выделил особо непонятные места.

תקנה כלשהי בתקנון זה הקובעת הסדר שונה, בחלקו או במלואו, מהוראה בחוק החברות או בפקודת החברות, לפי העניין, שניתן להתנות עליה, לשנותה או להוסיף עליה,, בין במלואה ובין בנושאים מסוימים או במגבלות מסוימות, לפי כל דין, תחשב כמתנה על הוראהת חוק החברות או פקודת החברות, לפי העניין, גם אם עצם התנאה לא צוין בתקנה האמורה אף אם נקבע בתקנה מפורשות כי תוקפה יהיה "בכפוך להוראות כל דין"

Любое постановление настоящего Устава, устанавливающее новое правило, полностью или частично отличающееся от положений «Закона о компаниях» либо «Постановления о компаниях»; правило, которое может быть оспорено(?), изменено или дополнено, полностью или по отдельным аспектам или с определенными ограничениями, будет считаться дополнением к соответствующему положению «Закона о компаниях» или «Постановления о компаниях», даже если сам факт противоречия с существующим положением не указан, и даже если в постановлении однозначно указывается, что оно подчиняется всем положениям действующего законодательства.

_________________
www.ortrans.net

Мне не нравится перевод "оспорить". Здесь никто не спорит, здесь только отказываются от действия закона.

Мы гадаем на кофейной гуще. Наверняка есть русский термин, нам его надо найти, а не придумать.

Это не курсив, это п/ж. Обсуждаемое слово трижды попало в непонятные. Ну и что толку?

Уже написал курсив, и понял, что это не оно, но лень было править. Я получил от своей коллеги перевод. Публикую

То или иное положение настоящего Устава может противоречить – полностью или частично – какой-либо статье Закона о компаниях или Постановления о компаниях. Если при этом законодательство позволяет сделать оговорку о недействительности данной статьи, полностью или частично, в каком-либо конкретном случае, либо позволяет вносить в данную статью коррективы/дополнения, следует интерпретировать упомянутое выше противоречие как оговорку о недействительности/частичной недействительности данной статьи Закона о компаниях или Постановления о компаниях – даже если оговорка не сформулирована прямо в тексте Устава, и даже если по поводу упомянутого положения Устава ясно сказано, что оно в силе "в пределах законодательства и в соответствии с ним".

_________________
www.ortrans.net

В общем, предлагается переводить это как "оговорку о недействительности". Вопрос, свободный ли это перевод, передающий смысл, или действительно термин, принятый в России и известный переводчику.