Автор |
Сообщение |
_epst
|
Заголовок сообщения: 1.3.1.3 Добавлено: Пт авг 17, 2007 10:49 |
|
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42 Сообщения: 837
|
По Закону о Слоге невозможно сочетание ББ в слоге.
В 1.3.1.3 написано:
Если ББ образовано буквой с сильным дагешем, а под ней стоит подвижный шва, то дагеш может исчезнуть. Тогда ББ превращается в Б, а БОББ - в БОБ.
В случае, если ББ образовано буквой с сильным дагешем, они принадлежат разным слогам.
Значит ли это, что с исчезновением дагеша исчезает целый слог?
(То есть не ББ превращается в Б, а просто одно Б забирает своё шва и уходит).
|
|
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт авг 17, 2007 21:44 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23 Сообщения: 14983 Откуда: Израиль
|
Да, действительно так получается.
|
|
|
|
|
Подольский Барух
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб авг 18, 2007 07:17 |
|
Зарегистрирован: Вс фев 13, 2005 12:52 Сообщения: 5346
|
Это происходит в некоторых словах типа КИТТАЛОН - КИТЛОН,
напр. зиккарон - в нисмах и перед суффиксами ЗИХРОН.
В глаголах и ряде других слов этого не происходит:
сиппер - сипп(е)ру, типпеш - типп(е)ша.
_________________ БПод
|
|
|
|
|
_epst
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб авг 18, 2007 09:58 |
|
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2005 18:42 Сообщения: 837
|
|
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб авг 18, 2007 12:17 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23 Сообщения: 14983 Откуда: Израиль
|
У нас в учебнике список типов слов, в которых это происходит, дан в уроке 3.6.1.4 (последняя часть после звездочек). Впрочем, в обсуждаемом уроке есть ссылка туда. Названный Барухом пример - это тот самый пример, который использован для объяснения, но это не весь список.
|
|
|
|
|
|