Автор |
Сообщение |
alber
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в словарных статьях Добавлено: Вт ноя 18, 2014 21:03 |
|
Зарегистрирован: Пн дек 05, 2005 16:47 Сообщения: 223
|
и нету значения לסמוך в сл. ячейке "доверять"
|
|
|
|
|
alber
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в словарных статьях Добавлено: Вт ноя 18, 2014 23:33 |
|
Зарегистрирован: Пн дек 05, 2005 16:47 Сообщения: 223
|
нет слова регистрироваться = легирашем
|
|
|
|
|
Hebrew
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в словарных статьях Добавлено: Ср ноя 19, 2014 22:38 |
|
Зарегистрирован: Ср май 25, 2011 15:40 Сообщения: 137
|
[לְנַחֵץ лэнаХэц-нужно исправить на ТАВ
Со времени публикации поста прошло 2 месяца,а ошибку никто так и не исправил. Интересна причина такой длительной задержки.
_________________ Всем большое спасибо
|
|
|
|
|
Draga
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в словарных статьях Добавлено: Ср янв 21, 2015 10:44 |
|
Зарегистрирован: Чт дек 27, 2007 19:22 Сообщения: 397
|
חניה выдает статью
תנָיָה נ' тнайа ж.р.
оговорка (в юрид. докумение)
|
|
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в словарных статьях Добавлено: Чт янв 22, 2015 09:11 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23 Сообщения: 14983 Откуда: Израиль
|
|
|
|
|
Maximus
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в словарных статьях Добавлено: Вт авг 18, 2015 14:26 |
|
Зарегистрирован: Ср янв 18, 2012 18:47 Сообщения: 28
|
РИ: ад - גֵיהִנוֹם ИР: есть только גיהינום
ИР: אויב - приведен перевод существительного, но может быть и прилагательным (соотв. РИ: вражеский - есть только עוין)
Возможно, какая-то системная ошибка: слова типа השכינה, הפליטה распознаются как глагол пр.вр, но не сущ. с артиклем. (Но не всегда). Также в статье פליטה не хватает значения "беженка"
|
|
|
|
|
Maximus
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в словарных статьях Добавлено: Пн авг 24, 2015 10:43 |
|
Зарегистрирован: Ср янв 18, 2012 18:47 Сообщения: 28
|
מִמֶנוּ 1. от него, из него 2. чем он А где "от них, чем они"?
Сочетание "нишъар бахаим" не появляется в статье חיים (только в נשאר)
|
|
|
|
|
Maximus
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в словарных статьях Добавлено: Пн авг 24, 2015 11:24 |
|
Зарегистрирован: Ср янв 18, 2012 18:47 Сообщения: 28
|
בכל - [транскрипция] бехаль ??
|
|
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в словарных статьях Добавлено: Пт авг 28, 2015 19:44 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23 Сообщения: 14983 Откуда: Израиль
|
Maximus писал(а): מִמֶנוּ 1. от него, из него 2. чем он А где "от них, чем они"? От них - מהם. Maximus писал(а): Сочетание "нишъар бахаим" не появляется в статье חיים (только в נשאר) Должно быть не в статье חיים (жизнь), а в статье חי (живой, мн.ч. живые). Maximus писал(а): בכל - [транскрипция] бехаль ?? Да, это общая проблема: программа не может отличить малый камац от большого.
|
|
|
|
|
Maximus
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в словарных статьях Добавлено: Чт сен 17, 2015 13:52 |
|
Зарегистрирован: Ср янв 18, 2012 18:47 Сообщения: 28
|
vcohen писал(а): Maximus писал(а): מִמֶנוּ 1. от него, из него 2. чем он А где "от них, чем они"? От них - מהם. Ошибся, имелось в виду, где "от нас"?
|
|
|
|
|
Maximus
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в словарных статьях Добавлено: Чт сен 17, 2015 13:55 |
|
Зарегистрирован: Ср янв 18, 2012 18:47 Сообщения: 28
|
Еще загадка, к слову לחרחר две статьи: Одна - 1. подстрекать, разжигать вражду 2. хрюкать другая - хрипеть
Непонятен принцип разделения, хрипеть и хрюкать больше соотносятся
Еще одна непонятность: חירחר в прош.вр выдает сообщение, что это смихут. Про некоторые другие глаголы тоже (кажется, только 4-буквенные корни)
|
|
|
|
|
ggoliev
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в словарных статьях Добавлено: Чт сен 17, 2015 17:22 |
|
Зарегистрирован: Вс апр 25, 2010 23:38 Сообщения: 548 Откуда: Натания
|
Maximus писал(а): Еще одна непонятность: חירחר в прош.вр выдает сообщение, что это смихут. Про некоторые другие глаголы тоже (кажется, только 4-буквенные корни) Maximus, если есть возможность - пользуйтесь мобильным приложением ИРИС, там нет подобных непонятностей. А версия для компа вряд ли уже будет исправляться...
|
|
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в словарных статьях Добавлено: Пт сен 18, 2015 13:27 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23 Сообщения: 14983 Откуда: Израиль
|
Maximus писал(а): Ошибся, имелось в виду, где "от нас"? Форма мимену в значении от нас или из нас практически не используется - видимо, как раз во избежание путаницы с от него. Используется меитану или мишелану. Словарь дает то, что используется чаще.
|
|
|
|
|
Maximus
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в словарных статьях Добавлено: Вс сен 20, 2015 10:07 |
|
Зарегистрирован: Ср янв 18, 2012 18:47 Сообщения: 28
|
vcohen писал(а): Maximus писал(а): Ошибся, имелось в виду, где "от нас"? Форма мимену в значении от нас или из нас практически не используется - видимо, как раз во избежание путаницы с от него. Используется меитану или мишелану. Словарь дает то, что используется чаще. Это понятно и оправдано в направлении РИ, но если у меня в тексте встретилось "мимену" и я иду в словарь, то ожидаю увидеть все значения - вдруг именно эта форма использовалась. Цитата: Maximus, если есть возможность - пользуйтесь мобильным приложением ИРИС, там нет подобных непонятностей. А версия для компа вряд ли уже будет исправляться... Странная политика, тем более, что база данных наверняка общая. А разве люди с компа не заходят больше? (Я ж не для себя пишу исправления, подозреваю, что еще народ есть).
|
|
|
|
|
vcohen
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в словарных статьях Добавлено: Вс сен 20, 2015 12:22 |
|
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2005 22:23 Сообщения: 14983 Откуда: Израиль
|
Maximus писал(а): vcohen писал(а): Maximus писал(а): Ошибся, имелось в виду, где "от нас"? Форма мимену в значении от нас или из нас практически не используется - видимо, как раз во избежание путаницы с от него. Используется меитану или мишелану. Словарь дает то, что используется чаще. Это понятно и оправдано в направлении РИ, но если у меня в тексте встретилось "мимену" и я иду в словарь, то ожидаю увидеть все значения - вдруг именно эта форма использовалась. Увы, такова была политика автора. Лично я с ней не всегда согласен, но это факт.
|
|
|
|
|
|